Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2021 (2-4148/2020;) от 20.11.2020

Дело № 2-1070/2021

24RS0032-01-2020-004864-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года                                                                        город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя истца Постоваловой А.И.,

законного представителя ответчика Островского Е.А. – Черниковой А.О., её представителя Щербакова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РТ-Инвест транспортные системы» к Островскому Егору Андреевичу в лице законного представителя Черниковой Анны Олеговны о взыскании задолженности по внесению платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ-Инвест транспортные системы» (далее по тексту – ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к Островскому Е.А. в лице законного представителя Черниковой А.О. о взыскании задолженности по внесению платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Требования мотивированы тем, что истец согласно Федеральному закону от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 257-ФЗ), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 и по Распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 № 1662-р, в силу Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее также Правила) как оператор государственной системы взимания платы с использованием названной системы осуществляет взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, перечисление в доход федерального бюджета денежных средств, и вправе осуществить взыскание задолженности по внесению платы с владельца транспортного средства в судебном порядке. 03.11.2015 Островский А.Ю. произвел регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи (до 15.11.2016 - лицевого счета) №, которая формируется оператором в отношении владельца транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (пункт 52 Правил). Также Островский А.Ю. осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы (далее также - реестр) принадлежащих ему транспортных средств со следующими государственными регистрационными номерами: №

Во исполнение пунктов 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93, 95 Правил и Приложения N 2 к Правилам между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от 22.03.2016, на основании которого ФИО11 были получены в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи бортовых устройств. Островский А.Ю. во исполнение требований Правил и в соответствии с пунктом 1 актов передачи бортовых устройств самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных устройств на указанных выше транспортных средствах. В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №, содержащей данные персонифицированной записи Островского А.Ю., формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 10.07.2017 17:12:22 (МСК) по ДД.ММ.ГГГГ 19:24:33 (МСК) вышеуказанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пути, пройденного данными транспортными средствами в указанный период, составляет 141 102,850 км, начислена плата в размере 268 435 руб. 87 коп. На начало указанного периода баланс расчетной записи Островского А.Ю. составлял 128 руб. 62 коп. Во исполнение требований пункта 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ и пункта 7 Правил Островский А.Ю. обязан был внести оператору плату в размере 268 307 руб. 25 коп. (268 438,87 руб. – 128,62 руб.), однако установленную законом обязанность в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес. Островский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Красноярскому в связи со смертью, единственным наследником является несовершеннолетний сын Островский Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ООО «РТИТС» просит суд взыскать с Островского Е.А. в лице законного представителя Черниковой А.О. задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 268 307 руб. 25 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 366 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РТИТС» Постовалова А.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Островского Е.А. – Черникова А.О., её представитель Щербаков С.А. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку транспортные средства были проданы Островским А.Ю. при жизни Павленко М.В., до спорного периода 27.06.2017, кроме того, полагали, что указанная задолженность не может передаваться в порядке наследования. Черникова А.О. пояснила, что брак с Островским А.Ю. расторгнут в 2014 году, сведений о транспортных средствах, о которых идет речь в иске, у неё никаких не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Павленко М.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

             В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2015 Островский А.Ю. произвел регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи (до 15.11.2016 года - лицевого счета) №, которая формируется оператором в отношении владельца транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (пункт 52 Правил).

Также Островский А.Ю. осуществил регистрацию в реестре принадлежащих ему транспортных средств со следующими государственными регистрационными номерами: №

В материалы дела представлены сведения МРЭО ГИБДД, согласно которых транспортные средства с государственными регистрационными номерами: М202КХ/124, Х439КЕ/124, С362МТ/124, Е635КЕ/124, Р780МА/124, Р641МР/124 принадлежат на праве собственности Павленко М.В.

Кроме того, данные сведения подтверждены договорами купли-продажи автомобилей от 27.06.2017, заключенными между Продавцом Островским А.Ю. и покупателем Павленко М.В., из которых следует, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами 27.06.2017. Регистрация указанных транспортных средств на Павленко М.В. произведена в ГИБДД 20.10.2017.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Островский А.Ю. 03.10.2017 снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Из ответа нотариуса Манского нотариального округа Воробьевой М.Г. следует, что после смерти Островского А.Ю. заведено наследственное дело № 92/2017. Наследником по закону Островского А.Ю. является несовершеннолетний сын – Островский Е.А., 19.06.2012 года рождения, в лице законного представителя – Черниковой А.О. (мать).

Из представленных суду нотариусом Манского нотариального округа Воробьевой М.Г. свидетельств о праве на наследство по закону от 20.07.2018 следует, что Островский Е.А. принял наследство, а именно:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (Манский район);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- квартира (г. Красноярск).

Таким образом, Островский Е.А. наследство после смерти Островского А.Ю. в виде транспортных средств не принимал.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ответчик Островский Е.А. в лице законного представителя Черниковой А.О. не является принявшим наследство в части транспортных средств, которые были проданы ранее третьему лицу, и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам Островского А.Ю., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РТИТС» не имеется.

Собственником транспортных средств в спорный период причинения вреда являлся третье лицо Павленко М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РТ-Инвест транспортные системы» к Островскому Егору Андреевичу в лице законного представителя Черниковой Анны Олеговны о взыскании задолженности по внесению платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение составлено 30.03.2021.