Решение по делу № 2-478/2020 ~ М-255/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-478/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ахмерову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Ахмерову А.А. о взыскании задолженности по основному долга по кредитному договору <...> в размере 97 929 руб. 49 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 3 137 руб. 88 коп., указав, что <...> между <...> и Ахмеровым А.А. заключен кредитный договор <...> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от <...> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <...> Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. <...> изменено полное фирменное наименование банка на <...> определено сокращенное фирменное наименование <...> <...> <...> уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» по договору <...> от <...> <...> истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ахмерова А.А. составляла 518 773 руб. 76 коп., в том числе по основному долгу – 343 713 руб. 46 коп., по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 80 117 руб. 46 коп., по штрафным санкциям – 94 942 руб. 84 коп. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производил. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <...> по <...> в размере 97 929 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства НАО «Первое коллекторское бюро» исковые требований уточнил, просил взыскать с Ахмерова А.А. задолженность по основному долгу по кредитному договору <...> от <...> в размере 255 819 руб. 09 коп. за период с <...> по <...>, расходы на уплату госпошлины в размере 3 137 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ахмеров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском истцом срока Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <...> между <...> и Ахмеровым А.А. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к Условиям (ТФ-267-13), Тарифам по кредиту и Тарифам по Текущему счету, был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого <...> обязуется предоставить ответчику кредит в размере 385 000 руб. под 27,8% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что <...> свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Ахмеровым А.А. платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По договору уступки прав требования от <...> <...> уступил, а НАО «Первое коллекторское бюро» принял права требования к ФИО1 по кредитному договору <...> от <...> Соответствующее уведомление в адрес Ахмерова А.А. было направлено <...> с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 518 773 руб. 76 коп. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. п. 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно и подлежит исчислению с момента, когда ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком <...> Согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть осуществлен Ахмеровым А.А. <...>.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права <...>.

Вместе с тем, лишь <...> истец обратился к мировому судье судебного участка по <...> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, имеющимся в материалах дела <...> по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа на взыскание с Ахмерова А.А. кредитной задолженности, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ мировым судьей вынесен <...> и отменен <...>.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд <...>, т.е. почти через 5 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахмерова А.А. задолженности по кредитному договору не влияет на течение срока исковой давности, поскольку данное заявление подано истцом за пределами срока исковой давности.

Следовательно, по платежам, обязательства, по внесению которых у ответчика возникли до <...>, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно графику платежей, за период с <...> по <...> Ахмеровым А.А. должен был быть возвращен основной долг в размере 217 976 руб. 46 коп.

Таким образом, с Ахмерова А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору <...>-ДО-САР-14 от <...> в размере 217 976 руб. 46 коп., т.е. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ахмерова А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3 137 руб. 88 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Ахмерова А.А. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2 241 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ахмерова А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <...> от <...> в размере 217 976 (двести семнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 46 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) руб. 88 коп.

    В удовлетворении остальной части иска НАО «Первое коллекторское бюро» - отказать.

    Взыскать с Ахмерова А.А. в доход бюджета <...> Республики Башкортостан госпошлину в размере 2 241 (две тысячи двести сорок один) руб. 88 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.Ш. Карачурин