Дело № 1-1-35\2018 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Козельск 26 марта 2018 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего
судьи Веселовской Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Гладских К.И.,
подсудимой Захаровой Е.В.,
защитника – адвоката Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Самохиной С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Захаровой Е.В., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л :
Захарова Е.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 1 сентября 2017 г. по 30 сентября 2017 г. с 11 ч до 16 ч., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в 20-30 метрах от территории заброшенной фермы, расположенной в с. <адрес>, в 1 км от участка автодороги <данные изъяты>, Захарова Е.В., действуя умышленно из личной заинтересованности, незаконно сорвала дикорастущий куст растения конопля (растение рода каннабис), содержащего наркотические средства, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,31 гр., что является значительным размером, после чего части растения конопля (растения рода каннабис), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,31 гр., принесла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранила его в шкафу кухонного уголка до изъятия его сотрудниками полиции 13 октября 2017 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Захарова Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Захарова Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, суду заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Гладских К.И. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Захарова Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.
Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласилась подсудимая Захарова Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, масса частей растения конопля (растения рода каннабис) 6,31 гр. является значительным размером.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.01.18 г. Захарова Е.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. \л.д. 102-104\
С учетом указанного заключения, обоснованность которого не вызывает у суда сомнений, суд признает Захарову Е.В. вменяемой.
При назначении наказания подсудимой Захаровой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Захаровой Е.В., относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась,
Смягчающим наказание обстоятельством Захаровой Е.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом личности Захаровой Е.В., ранее не судимой, характеризующейся положительно, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления с назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Захарову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования Захаровой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - части растения конопля, массой 6,31 гр., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Козельский»,
после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: