Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2013 от 12.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с.Дзержинское 25 сентября 2013 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волкова С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ВОЛКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2013 года около 11 часов 50 минут, Волков С.В. управляя трактором … государственный регистрационный знак … и двигаясь на 95 км автодороги К.-Т.-У., в нарушение п.9.5 и п.13.12 ПДД выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем … за управлением которого находился О.В.. В результате данного ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью гр.-ну О.В. и легкий вред здоровью гр.-нке О.Е. пассажиру автомобиля ….

Таким образом Волков С.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса об Административных правонарушениях РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании гр.-н Волков С.В. согласился с тем что в его действиях указанных в протоколе об административном правонарушении от 05.09.2013 года №… имеет место нарушение п.9.5 и п.13.12 ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с автомобилем …. О том что в данном ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью гр.-ну О.В. и легкий вред здоровью гр.-нке О.Е. он знает и соглашается с этим.

Потерпевшие О.В. и О.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин своей не явки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. В соответствии с п. 4 ч.1ст.29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Кроме показаний Волкова С.В. данных суду его виновность в совершении вышеизложенного административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении №… от 05.09.2013 года составленного в отношении Волкова С.В.; - справкой о ДТП от 16.06.2013 года составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» старшим лейтенантом полиции – Новиковым А.Н., с участием лица управлявшего трактором … Волкова С.В. и водителя автомобиля … О.В.; - заключением судебно-медицинской экспертизы №155 от 14.08.2013 года согласно выводам которой О.Е. при ДТП произошедшем 16.06.2013 г. были причинены сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба и подбородочной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; - заключением судебно-медицинской экспертизы №154 от 14.08.2013 года согласно выводам которой О.В. при ДТП произошедшем 16.06.2013 г. были причинены телесные повреждения в виде: перелома правого подколенника с расхождением осколков, кровоподтек правого коленного сустава, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Волкову С.В. суд признает его полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Волкову С.В. суд не усматривает.

С учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания Волкову С.В. за совершенное им административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенное им административного правонарушения, его имущественное положение, согласно которого Волков С.В. имеет постоянное место работы и тем самым источник дохода, обстоятельство смягчающее его административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с чем суд приходит к мнению о назначении наказания Волкову С.В.В. за совершенное им административное правонарушение, в виде административного штрафа, полагая что данный вид наказания будет справедливым и соответствовать личности виновного и характеру совершенного им административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административных правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (… тысяч) рублей.

Сумма штрафа наложенного на Волкова С.В. подлежит зачислению получателю: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), расчетный счет получателя платежа №40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК: 040407001; ОКАТО 04213000000; КПП 246601001; ИНН 2466050868;

КБК:18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

На постановление может быть подана жалоба в течении 10 суток в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Федеральный судья Спичак А.В.

Постановление вступило в законную силу.