Решение по делу № 2-467/2014 ~ М-458/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-467/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Недуга Н.В.,

с участием истицы         -Мартынюк Т.Н.,

с участием представителя истицы –Савченко С.В.,

с участием ответчиков –Карпенко С.Н., Карпенко В.В., Карпенко О.В.,

с участием представителя ответчика –Мончук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Т. Н. к Карпенко С. Н., Карпенко В. В., Карпенко О. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мартынюк Т.Н. обратилась в суд с иском к Карпенко С.Н., Карпенко В.В., Карпенко О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником <адрес>. В квартире проживал ее сын –Гусарь И.Г. с супругой Карпенко С.Н. и ее детьми- Карпенко В.В., Карпенко О.В. 19.05.2014 г. умер ее сын Гусарь И.Г., после смерти в квартире принадлежащей ей на праве собственности проживают ответчики, которые перестали быть членами ее семьи и их проживание препятствует распоряжаться квартирой по своему усмотрению (сдать в найм, аренду и т.п.). На основании изложенного просит признать Карпенко С.Н., Карпенко В.В., Карпенко О.В. утратившими право пользования жилым помещением и обязать снять их с регистрационного учета.

    Истица, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить, пояснили, что ответчица Карпенко С.Н. и ее дети были зарегистрированы в квартире как члены семьи, в связи с тем, что ее сын Гусарь И.Г. зарегистрировал брак с Карпенко С.Н., а вместе с матерью были зарегистрированы и дети, которые не являются ей внуками, после смерти сына ответчики перестали быть членами ее семьи.

    Ответчики Карпенко С.Н., Карпенко В.В., Карпенко О.В., представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Ответчица Карпенко С.Н. также пояснила, что 03.08.1998 г. она познакомилась с с Гусарь И.Г. и с указаного момента до 2003 г. пребывала с ним в фактических брачных отношениях, в 2003 г. зарегистрировала брак. Также пояснила, что для приобретения <адрес>, в 1998 г. она взяла в долг денежную сумму, которую передала мужу Гусарь И.Г., который в свою очередь передал деньги Мартынюк Т.Н.

    Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 28.10.1998 г., удостоверенного частным нотариусом Армянского городского нотариального округа АР Крым Сетак В.В. и зарегистрированного в реестре за № 2931, Мартынюк Т.Н. приобрела <адрес>

    Согласно свидетельства о смерти серии І-АП № 302852, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Армянского городского управления юстиции в АР Крым, Гусарь И.Г. умер 19.05.2014 г., актовая запись № 127.

    Как следует из справки № 7530/07 от 15.07.2014 г., выданного КП «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Армянска», по адресу: <адрес> зарегистрированы: Карпенко С. Н., Карпенко В. В., Карпенко О. В..

    03.09.2014 г. Мартынюк Т.М. на имя Карпенко С.Н., Карпенко В.В., Карпенко О.В. по адресу: г. Армянск, мкр-н имени Г. Корявко, 24, кв. 100 направлены предупреждения об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, которые получены ответчиками заказным письмом с уведомлением 05.09.2014 г.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Чумаченко А.Н., Гаплюк Г.М., Афанасьевский В.Н. пояснили, что Карпенко С.Н. и двумя детьми постоянно проживает в <адрес>

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что в мае 2014 г. умер Гусарь И.Г. (сын собственника квартиры), с которым ответчица Карпенко С.Н. пребывала в зарегистрированном браке, а ответчицы Карпенко В.В., Карпенко О.В. не являются дочерьми Гусарь И.Г. и внуками Мартынюк Т.Н., суд считает, что ответчики перестали быть членами семьи истицы и их дальнейшее проживание в спорной квартире препятствуют истице в осуществлении права распоряжения собственностью.

Статьей 31 ч.4 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, в связи с чем на основании ст. 31 ч. 4 ЖК Российской Федерации суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

    На основании ст. ст. 31 ч. 4 ЖК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Мартынюк Т. Н. к Карпенко С. Н., Карпенко В. В., Карпенко О. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Карпенко С. Н., Карпенко В. В., Карпенко О. В. утратившими право пользования жилым помещением –<адрес>

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: