Решение по делу № 12-327/2017 от 19.05.2017

№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № АПМ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 ч.2 КоАП МО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 60 АПМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 ч.2 КоАП МО и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратился с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления ФИО1 была получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного законом для обжалования.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и каких-либо документов, подтверждающих уважительность, причин пропуска срока подачи жалобы, ФИО1 в суд не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО1. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № АПМ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 ч.2 КоАП МО - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья:     ФИО2