Решение по делу № 33-2339/2017 от 19.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2339

Судья Богданова И.Ю.

Поступило 19 мая 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ивановой В.А.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Вагановой Е.С.

при секретаре Черепановой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лактионовой Баярмы Шойжоевны к Администрации г.Улан-Удэ об обязании предоставить дополнительную площадь жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2017 года, которым в иске отказано,

по частной жалобе истца на определение суда от 24 апреля 2017 года об отказе в вынесении дополнительного решения,

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Лактионова Б.Ш. просила обязать Администрацию г. Улан-Удэ обеспечить ее двухкомнатной квартирой, площадью 34 кв.м. и указать в решении стоимость этого имущества, которая бы подлежала взысканию с ответчика в случае неисполнения решения суда.

Требования мотивировала тем, что решением суда от
31 мая 2016 года ответчик обязан предоставить ей вне очереди благоустроенное
жилое помещение по договору социального найма в связи с имеющейся у нее
<...>, при наличии которого невозможно
совместное проживание иным лицам. Однако, одна проживать она не может. Ей требуется постоянный посторонний уход, т.к. бывают <...>, ей необходима отдельная комната для отдыха и восстановления после <...>. Она с семьей из 4 чел. проживает в служебном помещении, включая супруга и двоих дочерей, одна из которых несовершеннолетняя. Семья является малоимущей.

В суд истец не явилась.

Представитель Лактионовой Б.Ш. по доверенности Голобоков П.А. поддержал заявленные требования. Пояснил, что в случае предоставлении истцу жилья по решению суда от 31мая 2016 года, семья будет вынуждена выселиться из служебного помещения и проживать в предоставленном по решению суда жилье, не превышающем площадь в 17 кв.м., в стесненных условиях. Считает, что его доверитель имеет право на дополнительную жилплощадь.

Представитель ответчика по доверенности Шаракшанэ А.В. в суде требования не признала. Пояснила, что на основании решения суда истец будет обеспечена жильем, однако обязанности по предоставлению дополнительной площади у ответчика не имеется. Считает, что удовлетворение требований истца в данном деле повлечет изменение решения суда, вступившего в законную силу. Указывает, что в силу закона истец не должна обеспечиваться дополнительной площадью, поскольку ее заболевание не значится в Перечне № 817.

Судом постановлено указанное решение, а также определение от 24 апреля 2017 года, которым отказано истцу в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.

В апелляционной жалобе истец в лице своего представителя Голобокова ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Указывает, что судом не учтено требование закона о предоставлении жилья инвалидам с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. Судом не принял во внимание, что истец нуждается в постоянном постороннем уходе по состоянию здоровья и дополнительной жилой площади, а законом предусмотрена возможность предоставления инвалидам жилой площади вдвое превышающей норму предоставления.

В частной жалобе представитель истца Голобоков П.А. просит об отмене определения, усматривая наличие оснований для принятия судом дополнительного решения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Голобоков П.А. настаивал на доводах обеих жалоб. Пояснил, что в случае исполнения решения суда от 31 мая 2016 года истцу может быть предоставлено жилье в размере 17 кв.м., что нарушит как права и интересы истца, так и членов ее семьи, которые освободив ранее занимаемое служебное жилье, будут вынуждены переехать вместе с истцом. В разъяснении постановленного решения судом было отказано. Считает, что имелись основания для принятия дополнительного решения.

Лактионова Б.Ш.обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы обеих жалобы, проверив законность решения и определения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Лактионова Б.Ш. является <...>, с членами семьи проживает в служебном жилом помещении.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Лактионовой Б.Ш., суд обязал Администрацию г.Улан-Удэ предоставить ей как лицу, страдающему <...>, делающего невозможным совместное с ней проживание и как лицу, состоящему на учете в органах муниципального образования по категории «малоимущие», вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным техническим правилам и нормам, иным требованиям жилищного законодательства, согласно установленной норме предоставления жилой площади.

Разрешая настоящий спор, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о предоставлении ей дополнительной жилой площади, в отсутствие у Лактионовой Б.Ш. заболевания, указанного в Перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 817, поскольку право больного, страдающего <...>, на получение дополнительной жилой площади, ставится в зависимость от его наличия.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Пунктом 3 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Согласно ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Указанный Перечень заболеваний установлен Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 г. N 817 "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную площадь"

Сведения о том, что Лактионова Б.Ш. страдает заболеванием, указанным в данном Перечне, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, вывод суда о том, что наличие тяжелого заболевания, дающего право истцу на обеспечение отдельным жилым помещением по договору социального найма вне очереди, в отсутствие заболевания установленного названным постановлением от21 декабря 2004 года, не влечет обязанность ответчика предоставить истцу дополнительную жилую площадь, является правильным.

Довод в жалобе со ссылкой на ч.2 статьи 58 ЖК РФ, предусматривающей, что жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в 2 раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне, не является основанием для отмены постановленного решения и предоставления истцу дополнительной жилой площади.

По мнению коллегии, данный вопрос может быть разрешен в ходе исполнения решения суда от 31 мая 2016 года с учетом конкретных обстоятельств, а потому довод представителя истца о том, что семья из 4-х человек будет вынуждена ютиться в помещении площадью 17 кв.м., несостоятелен.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащей правовой оценке судом первой инстанции представленных доказательств, правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, в связи с чем, решение суда является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения.

Так, в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Доводы представителя истца, изложенные в заявлении о вынесении дополнительного решения, к таким случаям не относятся, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: