Постановление по делу № 4/1-84/2018 (4/1-2497/2017;) от 20.12.2017

Материал № 4/1-84/2018 (4/1-2497/2017)

Постановление

г. Губаха 31 января 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьева С.Н., при секретаре Амахановой Е.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Булдакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Булдаков В.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, твердо встал на путь исправления, добровольно без оплаты труда выполняет работу дневального отряда, с возложенными обязанностями справляется, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестную работу, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии и отряда, с учетом собственных возможностей регулярно участвует во всех воспитательных мероприятиях колонии и отряда, своевременно проходит медосмотры, систематически участвует в психологических тестах и выполняет все задания психологов, занимается самообразованием, является постоянным читателем библиотеки колонии, обучался в ПУ №, поддерживает связь с родственниками.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Булдаков В.А. за весь период отбывания наказания имеет всего 5 поощрений, в период ДД.ММ.ГГГГ поощрений не получал, при этом имел 4 взыскания, два из которых в виде водворения в ШИЗО. В настоящее время не трудоустроен, при чем, как пояснил представитель колонии, осужденный не трудоустроен и без оплаты труда. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает для себя не всегда. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

        Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Булдакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков