Приговор по делу № 1-240/2013 от 26.07.2013

Уголовное дело № 1-240-2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года                                               г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ушаковой С.В.,

подсудимого Кушмелёва В.В. и его защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кушмелёва В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кушмелёв В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 мая 2013 года Кушмелёв В.В. находился около <данные изъяты>, расположенного "адрес обезличен" где встретил другое лицо, у которого спросил, имеется ли у него наркотическое средство для личного употребления, на что последний ответил, что имеется. После этого Кушмелёв В.В. и иное лицо отошли <данные изъяты> расположенному "адрес обезличен", где Кушмелёв В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в тот же день 01 мая 2013 года около 13 часов 35 минут, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты> весом 24,10 грамма, которое в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, Кушмелёв В.В. в тот же день незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, следуя в течение 10 минут от <данные изъяты> до стоянки автомобиля, затем положил приобретенное наркотическое средство в карман чехла водительского сиденья принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" , где незаконно хранил до 16 часов 01 мая 2013 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кушмелёв В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что 01 мая 2013 года на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" он ехал из "адрес обезличен" в "адрес обезличен". При въезде в "адрес обезличен" его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД для проверки документов. Документов на автомобиль при нем не было, так как он забыл их дома. Его машину сотрудники ДПС поставили на специализированную стоянку, а его направили на медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения. Результат освидетельствования был отрицательный. Он позвонил жене, чтобы она привезла документы на машину, а сам поехал на специализированную стоянку за автомобилем. Когда он приехал к отделу полиции, оперуполномоченный С. сказал ему, что будет произведен осмотр машины. В это время около его машины уже находились двое понятых и следователь. В его присутствии следователь стала осматривать машину и в кармане чехла водительского сиденья обнаружила пакет с растительной массой. В кармане чехла пассажирского сиденья была обнаружена банка. Он не знал, откуда у него в машине оказался пакет с растительной массой и банка, подумал, что все это ему подбросили в машину сотрудники полиции, испугался и разорвал пакет. Содержимое пакета высыпалось на землю. Разрывая пакет, часть растительной массы он оставил в руке. Впоследствии, находясь в отделе полиции, он съел эту растительную массу, и не знал, что это наркотическое средство. При повторном медицинском освидетельствовании тест на употребление наркотического средства дал положительные результаты. Позже от жены ему стало известно, что пакет с травой и банка принадлежали его жене, которая заваривала эту траву и употребляла в качестве успокоительного средства.

В связи с существенными противоречиями в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Кушмелёва В.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Кушмелёв В.В. пояснял, что 01 мая 2013 года с женой приехал в "адрес обезличен" в <данные изъяты> за покупками. Около 13 часов около <данные изъяты> он встретил ранее знакомого С.В., у которого спросил, есть ли у него <данные изъяты>. С.В. сказал, что есть, попросил его подождать и ушел. Через некоторое время к нему подошел ранее ему незнакомый парень, представился Н. и предложил ему выпить <данные изъяты> и протянул ему стеклянную банку емкостью 0,7 литра. В банке находилась около 50-100 грамм <данные изъяты> После этого он и Н. отошли к <данные изъяты> где он выпил <данные изъяты> Затем он спросил у Н., есть ли у него трава <данные изъяты>. Н. передал ему пакет с <данные изъяты> весом примерно около 20-30 грамм. После этого он попрощался с Н. и пошел к своей машине. Пустую банку из-под <данные изъяты> он так же взял с собой. Пакет с <данные изъяты> он положил в карман чехла на водительском сиденье. При въезде в "адрес обезличен" на посту ДПС его остановили сотрудники ОГИБДД и попросили представить документы на автотранспорт и водительское удостоверение, которых у него с собой не оказалось, так как он их забыл дома. Его отстранили от вождения его машиной, составили протокол, машину поставили на территории "адрес обезличен" После этого сотрудники ОГИБДД спросили у него, употреблял ли он наркотические средства, он испугался и ответил им, что нет. Сотрудники ОГИБДД привезли его на освидетельствование <данные изъяты> Тест на наличие в организме наркотических средств показал положительный результат. Затем, его привезли "адрес обезличен", где следователь Б.. в присутствии двух понятых осмотрела его машину и обнаружила в ней наркотическое средство <данные изъяты>, которую он приобрел у Н.. Он испугался и высыпал <данные изъяты> на землю около машины. Сотрудники полиции собрали с земли <данные изъяты> в присутствии понятых, сложили в пакет и упаковали. Так же была изъята банка из-под <данные изъяты> (л.д. 76-79).

После оглашения показаний Кушмелёв В.В. пояснил, что давал такие показания, опасаясь, что в противном случае к нему может быть применено физическое насилие, так как сотрудник полиции С. угрожал ему, что если он не даст признательные показания, он все равно посадит его в тюрьму. Адвокату и следователю он не говорил, что С. оказал на него давление, поскольку для себя решил, что в ходе предварительного следствия будет оговаривать себя, а в суде даст правдивые показания.

Несмотря на отрицание подсудимым Кушмелёвым В.В. своей причастности к совершению преступления, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была доказана в ходе судебного разбирательства представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Н.А. о том, что 01 мая 2013 года он в 08 часов 30 минут заступил на дежурство в следственно оперативную группу совместно со следователем <данные изъяты> Б. стажером ОУР Б.Б..В тот день около 15 часов 00 минут на территорию отделения полиции была поставлена автомашина <данные изъяты>, гос. номер "номер обезличен" , принадлежащая Кушмелёву В.В.. Примерно 15 часов 05 минут, в присутствии Кушмелёва, двух понятых следователем Б. была осмотрена машина Кушмелёва, в которой был обнаружен пакет с растительной массой со специфическим запахом наркотического средства <данные изъяты>, банка с остатками светло-коричневой жидкости с запахом ацетона. Во время осмотра Кушмелёв В.В. схватил пакет с <данные изъяты> и высыпал ее на землю около машины, после чего стал оказывать сопротивление, не давая собрать <данные изъяты>, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Затем Кушмелёв В.В. успокоился и дал признательные показания;

- показаниями свидетеля Б.Б. который давал аналогичные показания показаниям свидетеля Н.А.

- показаниями следователя Б. о том, что 01 мая 2013 года около 15 часов 05 минут, в присутствии двух понятых, а также в присутствии стажера Б.Б. оперуполномоченного Н.А.. она проводила осмотр машины <данные изъяты> гос. номер "номер обезличен" , принадлежащей Кушмелёву В.В.. Перед началом осмотра она спросила у него, есть ли в машине предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту, на что Кушмелёв ответил, что таких предметов в машине нет. Во время осмотра в машине Кушмелёва В.В. были обнаружены наркотическое средство <данные изъяты> в сером пакете, который лежал в кармане чехла, надетом на водительском сиденье. Кушмелёв В.В. схватил пакет с наркотическим средством <данные изъяты> в руки, развязал его и высыпал содержимое пакета на землю около машины. Н.А. собрал с земли содержимое пакета в присутствии понятых, после чего оно было упаковано в пакет и опечатано. Кроме этого в машине была изъята банка со специфическим запахом ацетона;

- показаниями свидетеля М. о том, что 01 мая 2013 года около 14 часов 10 минут при въезде в "адрес обезличен" им была остановлена автомашина <данные изъяты> гос. номер "номер обезличен" . Водитель автомашины Кушмёлев В.В. не имел при себе документов на автомобиль и водительского удостоверения. Машину поставили на территории "адрес обезличен". После Кушмелёва В.В. повезли на медицинское освидетельствование, так как по его внешнему виду было заметно, что он пьян, но запаха алкоголя не было. Тест на употребление наркотического средства показал отрицательный результат. По факту управления транспортным средством без документов, в отношении Кушмелёва был составлен протокол об административном правонарушении. Об обстоятельствах обвинения Кушмелёва в совершении преступления, ему ничего не известно;

- показаниями свидетеля Р. о том, что 01 мая 2013 года около 15 часов сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при осмотре автомашины, находящейся на территории отделения полиции в "адрес обезличен". В ее присутствии и второго понятого был проведен осмотр автомашины <данные изъяты>. При осмотре машины участвовал водитель данной автомашины Кушмелёв. До начала осмотра Кушмелёву В.В. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотики. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. При осмотре присутствовала ранее ей знакомая Д., которая сказала, что является женой Кушмелёва. Д. стояла в стороне. При осмотре машины в кармане чехла на одном из сидений была обнаружена банка стеклянная, из которой пахло ацетоном. В кармане чехла на другом сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая трава. Когда пакет с травой был обнаружен, Кушмелёв В.В. высыпал его содержимое на землю. Присутствующие при осмотре сотрудники полиции собрали с земли высыпанную Кушмелёвым траву в пакет, упаковали и опечатали его. Жена Кушмелёва ничего не говорила, стояла в стороне;

- показаниями свидетеля М.Л. о том, что во время допроса Кушмелёв В.В. вел себя спокойно, давал признательные показания в присутствии защитника, которые ею были подробно изложены в протоколе допроса. Каких-либо жалоб об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции от Кушмелёва не поступало;

-     рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции Н.А., о том, что 01 мая 2013 года около 15 часов 20 минут в ходе проведения осмотра машины <данные изъяты>, "номер обезличен" , принадлежащей Кушмелёву В.В., в кармане чехла, надетого на водительском сиденье, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом <данные изъяты>, стеклянная банка с остатками жидкости, с характерным запахом <данные изъяты>.( л.д.8);

- рапортом инспектора <данные изъяты> П., о том, что он совместно с инспектором ОГИБДД М. в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Ремень безопасности», проводимого на территории, обслуживаемой <данные изъяты> 01 мая 2013 года по "адрес обезличен" на посту ДПС была остановлена автомашина <данные изъяты>, "номер обезличен" , принадлежащая Кушмелёву В. В., который управлял транспортным средством без соответствующих документов. Кушмелёв В.В. был отстранен от вождения, автомашина поставлена на территорию "адрес обезличен". Кушмелёв В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, тест показал положительный результат (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2013 г., в ходе которого осмотрена машина <данные изъяты>, "номер обезличен" . При осмотре в кармане чехла на сиденье обнаружены и изъяты банка из бесцветного стекла емкостью 0,7 литра, закрыта винтовой крышкой желтого цвета с остатками жидкости светло-коричневого цвета, пакет из полимерного материала серого цвета с растительной массой в виде фрагментов листьев, побегов и семян зеленого цвета, сухая с характерным запахом для растения <данные изъяты> (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2013 года, в ходе которого были осмотрены банка из бесцветного стекла емкостью 0,7 литра, закрыта винтовой крышкой желтого цвета с этикеткой «Капуста с морковью маринованная» и пакет из полимерного материала, в котором обнаружена смесь растительной массы в виде фрагментов листьев, побегов и семян зеленого цвета, сухая на ощупь, с запахом характерным для растения <данные изъяты> (л.д.44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства - <данные изъяты> весом 24,10 грамм, банки из бесцветного стекла емкостью 0,7 литра, закрытая винтовой крышкой желтого цвета, с этикеткой «Капуста с морковью маринованная» с остатками жидкости светло-коричневого цвета, изъятые в машине <данные изъяты> "номер обезличен" (л.д. 45);

- постановлением о сдаче на хранение вышеуказанных вещественных доказательств - наркотического средства <данные изъяты> и стеклянной банки (л.д.51);

- заключением эксперта "номер обезличен" от 18.05.2013 г., из которого следует, что представленная на экспертизу смесь растительной массы является смесью наркотического средства - <данные изъяты> и частей растений, типа <данные изъяты> Вес <данные изъяты> на момент проведения экспертизы составил 24.05 грамма. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма <данные изъяты>. В остатках жидкости из банки содержится основной наркотически активный компонент <данные изъяты> (л.д.48-49).

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля Д.., которая пояснила, что найденные в машине её мужа Кушмелева В.В. сбор травы и банка принадлежат ей. Сбор травы она покупала у незнакомых ей лиц в "адрес обезличен" как успокоительное средство и профилактики беременности. Указанную траву она заваривала в банке, обнаруженной в машине, и употребляла лично. О том, что в сборе травы находилось наркотическое средство, она не знала. В ходе расследования уголовного дела в отношении ее мужа она писала явку с повинной, но ее не приняли во внимание.

В целях проверки показаний Кушмелёва В.В. об оказании на него психологического и физического давления в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции С., который пояснил, что никакого давления на Кушмелёва В.В. он не оказывал. При беседе с Кушмелёвым последний пояснил, что приобрел наркотическое средство марихуану в поезде у незнакомых лиц. Эта версия была проверена и не подтвердилась, о чем он сказал Кушмелёву и предложил ему назвать сбытчика, разъяснив ему, что в таком случае это будет признано смягчающим обстоятельством. После этого Кушмелёв сказал, что приобрел <данные изъяты> через знакомого С.В. у парня по имени Н.. С.В. был установлен, но отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По факту незаконного сбыта неустановленным лицом Кушмелёву наркотического средства проводится проверка в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Допрошенный в судебном заседании С.В. пояснил, что знаком с Кушмелёвым В.В., но наркотические средства ему не сбывал и не знакомил его с другими лицами, которые могли сбыть ему наркотическое средство.

Проверив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства каждое в отдельности, суд признает их допустимыми и относимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, имеют отношение к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Кушмелёва В.В. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Показания Кушмелёва В.В. об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Н.А., Б.Б., Р.,, в присутствии которых следователем Б. в машине Кушмелёва В.В. было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>. Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат противоречий, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции Н.А. о выявленном преступлении; протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2013 г., из которого следует, что при осмотре автомашины Кушмелёва В.В. в салоне было обнаружено вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим, а также стеклянная банка с жидкостью с характерным запахом ацетона; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта "номер обезличен" от 18.05.2013 г., из которого следует, что представленная на экспертизу смесь растительной массы, изъятая из машины Кушмелёва В.В. в ходе осмотра места происшествия, является смесью наркотического средства - <данные изъяты> В остатках жидкости из банки содержится основной наркотически активный компонент <данные изъяты>

Вина подсудимого Кушмелёва В.В. в незаконном обороте наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля М.. о том, что 01 мая 2013 года при проверке документов у водителя Кушмелёва В.В. выяснилось, что он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения; рапортом инспектора <данные изъяты> П. о том, что 01 мая 2013 года был зафиксирован факт управления транспортным средством водителем Кушмелёвым В.В. в состоянии наркотического опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, уличающих Кушмелёва В.В. в совершении преступления, у суда не имеется. Ранее все допрошенные свидетели не были знакомы с Кушмелёвым В.В., между ними не было неприязненных отношений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кушмелёв В.В., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш в значительном размере.

Показания Кушмелёва В.В., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что обнаруженное в его машине наркотическое средство марихуана ему не принадлежит, не приобреталось им и не хранилось, суд признает недостоверными и отвергает их, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого Кушмелёва В.В., данные им в суде, суд оценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетеля Д. о том, что обнаруженные в машине Кушмелёва В.В. наркотическое средство <данные изъяты> и банка с остатками наркотического средства в следовых количествах принадлежат ей, суд также оценивает критически и отвергает как недостоверные, поскольку Д. является женой Кушмелёва В.В. и лицом, заинтересованным в исходе дела в пользу подсудимого. Данные ею показания проверялись в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и не нашли подтверждения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также законных оснований для освобождения Кушмелёва В.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, каковыми являются полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характеристику личности Кушмелёва В.В., согласно которой он отбывает условное наказание по приговору <данные изъяты> работает, имеет жену, которая находится в состоянии беременности, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Кушмелёв В.В.    на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает, что исправление подсудимого Кушмелёва В.В. возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет достаточным для исправления Кушмелёва В.В., будет соответствовать тяжести совершенного преступления и его личности, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Кушмелёва В.В., его способность трудиться и получать заработную плату. При определении размера штрафа суд учитывает семейное положение подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Кушмелёву В.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> поскольку в период испытательного срока Кушмелёв В.В. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, занимается общественно-полезным трудом, испытательный срок по данному делу заканчивается 08 сентября 2013 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> весом 24.05 грамма, банку стеклянную с остатками жидкости - следует уничтожить в соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Меру пресечения Кушмелёву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе уголовного судопроизводства Кушмелёву В.В. по его заявлению была оказана юридическая помощь по назначению адвокатам Кобзе О.Н. и Новолодской В.Г., вознаграждение которым за участие на предварительном следствии и в суде в сумме 4 950 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, что в соответствии с п «б» ч.5 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Кушмелёва В.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кушмелева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

    Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кушмелёву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> весом 24,05 грамма, банку стеклянную с остатками жидкости - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кушмелева В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 950 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья                                                               С.А. Бочаров