Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2015 от 01.06.2015

Дело № 10 - 15- 2015 год

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) г.                                                                                        <адрес>

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

при секретаре Вострикове В.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

осужденного Кравцова А.А.,

защитника – адвоката Медко А.И., представившего удостоверение (№) ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

представителя потерпевшего ООО (Наименование4), действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Шантыкова М.В.,

апелляционное представление прокурора <адрес> Яицких В.В. на приговор И.О. мирового судьи судебного участка <адрес> Солодовой Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) года, которым Кравцов А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Левобережного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, и полностью присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> рублей, окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

(ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Новоусманского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом назначенного наказания по приговору Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч. 2 ст.69 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно;

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору И.О. мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года Кравцов А.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) года, в период времени с 13 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, Кравцов А.А. прибыл в ТЦ (Наименование6) по адресу: <адрес>, и прошел в торговый зал магазина (Наименование3) ООО (Наименование3) где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдении со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей: женскую горнолыжную куртку (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Кравцов А.А. одел похищенное имущество на себя, вышел из торгового зала, не оплатив указанный товар, и примерно в 14 час. 00 мин. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками охраны. При доведении своих преступных действий до конца, Кравцов А.А. мог бы причинить материальный ущерб ООО (Наименование7) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 13 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, Кравцов А.А., с целью хищения двух пар кроссовок – имущества, принадлежащего ООО (Наименование8), расположенного в (Наименование1) по адресу: <адрес>, пришел в торговый зал магазина (Наименование2) Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО (Наименование8), подошел к стеллажу, на котором были представлены мужские кроссовки в ассортименте. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, Кравцов А.А., убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, взял с металлического стеллажа одну пару кроссовок мужских, артикул (№) стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Кравцов А.А., поместив похищенное имущество под куртку, надетую на нем, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления.

Затем в продолжение своего преступного умысла, примерно в 14 часов 30 минут, вернулся в торговый зал магазина (Наименование2) ООО (Наименование8), расположенного в (Наименование1) по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа взял с металлического стеллажа одну пару кроссовок, артикул (№) стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Кравцов А.А. спрятал похищенное под куртку, одетую на нем в тот день, вышел из торгового зала, не оплатив стоимость товара, и попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Кравцова А.А. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями Кравцов А.А. мог причинить материальный ущерб ООО (Наименование8) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года в 14 час. 20 мин. Кравцов А.А. прибыл в гипермаркет ООО (Наименование4), расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Кравцов А.А. похитил со стеллажа в отделе (Наименование5) гипермаркета комплект постельного белья (Марка2) стоимостью <данные изъяты> рублей, спрятав похищенное под свою одежду. После чего Кравцов А.А. прошел через кассовую зону и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета ООО (Наименование4) Своими преступными действиями Кравцов А.А. мог причинить материальный ущерб ООО (Наименование4) на сумму <данные изъяты> рублей.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Яицких В.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях, полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий подсудимого. Так, суд в описательно – мотивировочной части приговора квалифицировал действия Кравцова А.А. по всем эпизодам по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в то время как установленные судом фактические обстоятельства, описание квалификации действий подсудимого и назначенное наказание свидетельствуют о совершении покушения на преступление по каждому эпизоду, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд в резолютивной части приговора также допустил описку, указывая на обвинение Кравцова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по 3 преступлениям, что не соответствует фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, при этом назначил наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО (Наименование3), действующий по доверенности, Мартынов И.А. просил заявлением о рассмотрении представления прокурора в его отсутствие, при этом полагался по протесту прокурора на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО (Наименование4), действующий по доверенности, Шантыков М.В. не возравжал против удовлетворения представления прокурора.

Представитель потерпевшего магазина (Наименование2) ООО (Наименование8), действующий по доверенности, Труш С.И. просил заявлением о рассмотрении представления прокурора в его отсутствие, при этом полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения осужденного Кравцова А.А., защитника, государственного обвинителя, представителя потрепевшего Шантыкова М.В., приходит к выводу о том, что приговор И.О. мирового судьи судебного участка <адрес> Солодовой Н.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Осужденный Кравцов А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушения требований уголовно – процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих полную отмену приговора по данному уголовному делу, мировым судьей допущено не было.

Не оспаривая выводов И.О. мирового судьи о виновности осужденного Кравцова А.А. в инкриминируемых ему деяниях, суд полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий подсудимого, поскольку И.О. мирового судьи в описательно – мотивировочной части приговора квалифицировал действия Кравцова А.А. по всем 3 эпизодам по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как приготовление к преступлению, в то время как установленные И.О. мирового судьи фактические обстоятельства, описание квалификации действий подсудимого Кравцова А.А. и назначенное наказание свидетельствуют о совершении покушения на преступление по каждому из 3 эпизодов, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление.

В резолютивной части приговора И.О. мирового судьи допустил описку, указывая на обвинение Кравцова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по 3 преступлениям, что не соответствует фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, при этом назначил наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор И.О. мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении Кравцова А. А. суд признает законным и обоснованным, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора судом не усмотрено.

При назначении наказания И.О. мирового судьи оценено то обстоятельство, что Кравцов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений различной категории тяжести, за которые имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

При таких обстоятельствах И.О. мирового судьи обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к вновь назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. И.О. мирового судьи учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор И.О. мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении осужденного Кравцова А. А. изменить.

Действия Кравцова А.А. по первому эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кравцова А.А. по второму эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кравцова А.А. по третьему эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кравцова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор И.О. мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении Кравцова А. А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                 Н.А. Никитченко