Определение по делу № 2-432/2016 (2-6276/2015;) ~ М-5575/2015 от 22.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/16 по иску Глодяна В.Д. к Комиссаровой Е.Е., Администрации <адрес> муниципального района о признании недействительными результатов межевого дела, признании недействительными и исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании проходом к земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

Глодян В.Д. обратился в суд с иском к ответчику Комиссаровой Е.Е. о признании недействительными результатов межевого дела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м; признании недействительными и исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка ответчика с с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> об обязании ответчика Комиссарову Е.Е, не чинить ему препятствий в пользовании проходом (выход на мост) к его земельному участку по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №.

Между тем, ни истец Глодян В.Д., ни его представитель по доверенности не явились по вторичному вызову, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела они были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчик Комиссарова Е.Е., ее представитель по доверенности Комиссаров С.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся истца, представителя истца не настаивали.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не уведомлял суд об изменении места своего жительства, а также не представил в суд документы, обосновывающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания, по вторичному вызову в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, равно как и его представитель, каких- либо заявлений об отложении слушания дела с указанием причины невозможности присутствия в судебном заседании, и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в суд от них не поступало, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Глодяна В.Д. в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глодяна В.Д. к Комиссаровой Е.Е., Администрации <адрес> муниципального района о признании недействительными результатов межевого дела, признании недействительными и исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, об обязании не чинить препятствий в пользовании проходом к земельному участку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт