Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2014 ~ М-4551/2014 от 13.10.2014

Дело №2-5290/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Костаревой Т.Ю.,

представителя ответчика Черных В.А. и третьего лица ФЛ2 – ФЛ1

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах Юл1 и неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Черных В.А. о ликвидации самовольно размещенного временного сооружения,

Установил:

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действующий в интересах Юл1 и неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черных В.А. о ликвидации самовольно размещенного временного сооружения. Свои требования мотивировал тем, что на земельном участке площадью <данные изъяты> возле дома по <адрес> расположено временное сооружение – передвижная торговая точка размером 2,3 м. х 5 м. под названием ЮЛ2 которая занимает часть земельного участка, являющегося не разграниченной государственной собственностью. Владельцем временного сооружения является ИП Черных В.А. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2009 году торговая точка была размещена на земельном участке возле <адрес> на основании распоряжения Юл3 от ДД.ММ.ГГГГ №815. В настоящее время срок распоряжения истек, оформленные в установленном законом порядке документы, дающие право на размещение временного сооружения и использование земельного участка у ответчика отсутствуют. Договор аренды с ЮЛ4 не заключен, плата за пользование земельным участком не вносится. Таким образом, индивидуальный предприниматель Черных В.А. допускает нарушение земельного законодательства, регламентирующего порядок размещения временных сооружений, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охране окружающей среды, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью человека, а также окружающей природной среде. В связи с чем, прокурор Кировского района г.Красноярска просит признать незаконным размещение передвижной торговой точки под названием ЮЛ2 принадлежащей индивидуальному предпринимателю Черных В.А., на земельном участке возле <адрес>, обязать ИП Черных В.А. убрать передвижную торговую точку и освободить земельный участок за счет собственных средств.

На судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Костарева Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Юл1, в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика Черных В.А. и третьего лица ФЛ2 – ФЛ1 на судебном заседании пояснил, что действительно, в настоящее время ИП Черных В.А. не имеет разрешительных документов на размещение временного сооружения по <адрес>.

Ответчик Черных В.А., третье лицо ФЛ2 в зал судебного заседания не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Представители третьих лиц Юл3, ЮЛ4, ЮЛ5, ЮЛ6, в зал судебного заседания не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска, представителя ответчика Черных В.А. и третьего лица ФЛ2 – ФЛ1, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с п.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как установлено на судебном заседании, индивидуальный предприниматель Черных В.А. владеет временным сооружением - передвижной торговой точкой ЮЛ2 размером 2,3 м. х 5 м. Данная торговая точка расположена на муниципальном земельном участке в 3 метрах от проезжей части по <адрес>, в 20 см от ограждения многоэтажного жилого <адрес>, что подтверждается актом проверки временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), схемой размещения передвижной точки (л.д.8), фототаблицей (л.д.7), ситуационным планом (л.д.9), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), распоряжением Юл3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ на день рассмотрения дела судом ответчик не представил каких-либо документов, подтверждающих законность размещения временного сооружения с июля 2011 года. Кроме того, согласно ответу на запрос ЮЛ4 с ИП Черных В.А. договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, для размещения временных сооружений не заключался, сведения о наличии разрешительных документов на торговую точку по указанному адресу, подтверждающие законность размещения временного сооружения, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с ответом на запрос суда ЮЛ5 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Черных В.А. обратился в департамент только ДД.ММ.ГГГГ по вопросу включения в схему размещения нестационарной торговой точки, однако, рассмотрение вопроса о продлении срока размещения временного сооружения до принятия и вступления в законную силу регламента размещения временных сооружений на территории г.Красноярска не представляется возможным.

При этом, на судебном заседании представитель ответчика Черных В.А. – ФЛ1 не оспаривал тот факт, что с июля 2011 года и по настоящее время разрешительных документов на размещение спорного временного сооружения ответчик не имеет, с 2011 года разрешительные документы на размещение торговой точки не оформлялись.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска о признании незаконным размещение передвижной торговой точки ЮЛ2 принадлежащей ИП Черных В.А., расположенной на земельном участке возле <адрес>, и возложении обязанности убрать временное сооружение, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Черных В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным размещение на муниципальном земельном участке передвижной торговой точки ЮЛ2 принадлежащей индивидуальному предпринимателю Черных В.А., расположенной в 3 метрах от проезжей части по <адрес>, в 20 см от ограждения многоэтажного жилого <адрес>, обязать его за свой счёт убрать передвижную торговую точку, освободить названный земельный участок.

Взыскать с Черных В.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде (15 декабря 2014 года).

Председательствующий С.Е. Байсариева