Приговор по делу № 1-115/2013 от 17.06.2013

1№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года                                                                                                   г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балашова Луконкина Р.И.,

защитника - адвоката Костикова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чернушенко А.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Чернушенко Андрея Васильевича, 15 ноября 1980 года рождения, уроженца ст.Курдюм Татищевского района Саратовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, р.п. Татищево, ул.Школьная, д.16, кв.5, с основным общим образованием, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

15 января 2002 года Волжским районным судом г.Саратова, с учетом внесенных изменений, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06 марта 2002 года Волжским районным судом г.Саратова, с учетом внесенных изменений, по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 16 ноября 2009 года;

20 сентября 2010 года Ленинским районным судом г.Саратова по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 января 2013 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2012 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Чернушенко А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Чернушенко А.В., находясь в магазине «Орфей» по адресу: <адрес> увидев ранее незнакомую ФИО5, на шее которой была одета цепь из золота 585 пробы весом 15 гр., решил совершить ее открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Чернушенко А.В. в тот же день и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, открыто, поскольку его действия происходят в присутствии потерпевшей ФИО5 и продавца ФИО6, и игнорируя данные обстоятельства, воспользовавшись тем, что ФИО5 стоит спиной к входной двери, схватил рукой принадлежащую последней цепь из золота 585 пробы весом 15 гр. стоимостью 800 рублей за 1 гр. и с силой сорвал ее с шеи потерпевшей. Несмотря на неоднократные законные требования ФИО5 вернуть похищенное, Чернушенко А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 имущественный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый Чернушенко А.В. виновным себя в открытом хищении имущества ФИО5 не признал и показал, что в указанное время он в магазин «Орфей» по адресу: <адрес> не заходил и золотую цепочку у ФИО5 не похищал. Также пояснил, что в ходе дознания он себя оговорил, поскольку данное преступление он не совершал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в открытом хищении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании о том, что она работает заместителем директора в магазине «Орфей», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в указанном магазине совместно с продавцом ФИО6 Примерно в 16 часов она расставляла товар по полкам и когда находилась около витрины с водкой, расположенной напротив входа в помещение магазина, а ФИО6 - около нее, услышала, что в магазин кто-то вошел, но не придала этому значения. Она стояла спиной к входной двери и не поворачивалась к зашедшему в магазин человеку, когда внезапно почувствовала, что ее кто-то сзади в области шеи схватил за цепочку и резко дернул за нее, при этом цепочка порвалась. Обернувшись, увидела, как незнакомый парень, рост которого около 160 см., одетый в синие шорты и светлую рубашку, выбегает из магазина. В тот момент в магазине никого постороннего не было. Она побежала за парнем, кричала, чтобы он остановился и вернул цепочку, но догнать последнего ей не удалось. Также она попросила ФИО6 позвонить в полицию. В тот же день в вечернее время в автомобиле сотрудников полиции она опознала мужчину, который сорвал с нее золотую цепочку, от сотрудников полиции ей стало известно, что это Чернушенко А.В. Она опознала Чернушенко А.В., так как примерно за 30-40 минут до ограбления подсудимый заходил в магазин купить сигареты и она запомнила его внешность. В тот момент она находилась в магазине одна, полагает, что именно тогда ФИО1 увидел на ней золотую цепочку и решил ее похитить.

Вышеизложенные показания потерпевшей ФИО5 полностью подтвердила свидетель ФИО6 в судебном заседании, дополнившая также, что она хорошо рассмотрела того парня - на вид ему было 30 - 35 лет, ростом около 160 см, худощавого телосложения, кожа очень загоревшая, одет в светлую рубашку и шорты синего цвета, на голове бейсболка черного цвета. Он быстрыми шагами подошел сзади к ФИО5 и она видела, как он рукой сорвал цепь с ее шеи, все происходило быстро, что она даже не успела предупредить последнюю.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подарил своей жене ФИО5 цепочку из золота 585 пробы весом 15 грамм, которую приобрел по цене 2500 рублей за 1 грамм. Данную цепочку у жены открыто похитили ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе.

Признавая показания потерпевшей ФИО5 и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседаний в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела, а именно:

- заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут в магазине «Орфей», расположенном по адресу: <адрес>, сорвал с шеи золотую цепочку весом 15 гр., тем самым причинил ей ущерб на сумму 37 тысяч рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр магазина «Орфей», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировавшим место совершения преступления (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мужской сандаль (л.д.12-16);

- протоколом явки с повинной Чернушенко А.В., где он сообщает о совершенном им преступлении (л.д.20);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 15 граммов золота 585 пробы составляет 12000 рублей (л.д.80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мужской сандаль (л.д.95-96);

-фотографией потерпевшей ФИО5 с изображением последней с надетой на ней золотой цепочкой, являющейся предметом преступного посягательства;

- вещественным доказательством - мужской сандалией, признанным и приобщенным в качестве такового постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Показаниями Чернушенко А.В. в качестве подозреваемого, в которых он вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, около 15-16 часов решил зайти в магазин «Орфей», расположенный по <адрес> в микрорайоне «Ветлянка» купить сигарет. Когда он зашел в магазин, то увидел, что напротив входа за прилавком спиной к нему стояла женщина, на шее у которой он увидел золотую цепь. На вид цепь была толстая. Он решил сорвать цепь с шеи женщины, подошел к ней сзади и рукой сорвал цепь с ее шеи, после чего выбежал из магазина. Он не видел, бежал за ним кто-либо или нет, так как не оборачивался. Бежав, он потерял сандалию с левой ноги, сандалии у него были из кожи черного цвета. Недалеко от кладбища он спрятался в деревьях. Когда он бежал, то цепь положил в карман шорт, но впоследствии ее там не оказалось, видимо, она у него выпала из кармана, когда он бежал, так как замок на кармане шорт разошелся. В вечернее время этого же дня его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он написал протокол явки с повинной. Свою вину в содеянном он признал полностью и раскаялся (л.д.30-34).

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и достаточны для вывода о виновности Чернушенко А.В. в том, что он открыто похитил имущество ФИО5

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Анализ явки с повинной свидетельствует о том, что Чернушенко А.В. занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и всему содеянному, писал её собственноручно, что не свидетельствует о том, что она дана им под принуждением, а поэтому кладет ее в основу обвинительного приговора.

При этом доводы подсудимого о том, что явка с повинной была им дана под психологическим воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд считает надуманными и безосновательными, поскольку Чернушенко А.В. было разъяснено Конституционное право не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО8 подтвердил, что физическое насилие и психологическое воздействие в отношении Чернушенко А.В. при написании последним явки с повинной им не оказывалось, подсудимый сам добровольно изложил все обстоятельства произошедшего.

Вышеизложенные показания Чернушенко А.В. в качестве подозреваемого, данные с участием защитника, суд кладёт в основу обвинительного приговора, потому что они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и ничем не опровергнуты. В ходе дознания вышеприведенные показания Чернушенко А.В., допрошенный в качестве подозреваемого, давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ.

Также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ФИО9 показал, что никакого психического и физического воздействия на подсудимого Чернушенко А.В. в ходе дознания, в том числе при даче последним показаний, не оказывалось, а перед их принятием ему были разъяснены его права. При допросе Чернушенко А.В. находился в трезвом состоянии и осознавал все происходящее, в связи с чем довод подсудимого о том, что при допросе на него оказывалось давление и он себя оговорил, суд также не принимает во внимание.

Доводы об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями суд считает голословными, поскольку доказательств наличия такого оговора потерпевшей и свидетелями по делу не имеется. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет никаких оснований, при этом суд считает, что их показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, а поэтому они положены в основу приговора.

Таким образом, исследованные доказательства неопровержимо свидетельствуют о причастности Чернушенко А.В. к грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Об умысле подсудимого Чернушенко А.В. на открытое хищение чужого имущества свидетельствуют его объективные действия по завладению чужим имуществом.

Таким образом, Чернушенко А.В., совершая открытое хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения в результате этого вреда собственности потерпевшей, а также желал наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия Чернушенко А.В. является корыстная заинтересованность.

Доводы подсудимого о том, что он не причастен к совершению данного преступления и оговорил себя в ходе дознания проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, а опровергаются показания░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73, ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░