Определение по делу № 2-8859/2016 ~ М-8941/2016 от 05.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-8859/2016

г. Тюмень                                                                                        1 ноября 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Смирновой Л.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сова» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истица Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Охранное предприятие «Сова» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате, выплат при увольнении и иных начисленных сумм в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> у ответчика. С начала <данные изъяты>. начались задержки по заработной плате, а с ДД.ММ.ГГГГ. вообще перестали ее выдавать, обещая, что положение изменится. В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ расчет с ней произведен не был.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель ответчика ООО «Охранное предприятие «Сова» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Смирновой Л.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сова» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.