Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2019 ~ М-279/2019 от 27.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 года              г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа Самара к Силицкой Ольге Олеговне о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.о. Самара обратилась в суд с иском к Силицкой О.О. о признании права собственности на нежилое здание отсутствующим, указав, что при расторжении с ФИО4-оглы договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №з земельного участка с кадастровым номером № площадью 392,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства пристроя к нежилому зданию (кафе «Причал») установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем нежилого здания (павильон «Причал» (кафе) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б является ФИО2 на основании заключенного с предыдущим собственником ФИО4-оглы договора купли-продажи нежилого здания (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем согласно решению Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б, заключенный между ФИО4-оглы и ФИО2 признан недействительной сделкой, прекращено право собственности ФИО2, на указанное нежилое здание и судом указано на то, что данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на данное нежилое здание.

Указанным решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-10/2014 были также удовлетворены исковые требования Силицкой О.О. к ФИО4, ФИО2: договор купли- продажи нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б, заключенный между ФИО4-оглы и ФИО2, признан недействительной сделкой, прекращено право собственности ФИО2, за Силицкой О.О. было признано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>Б.

Вместе с тем, до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная регистрация прекращения права собственности ФИО2 на указанный объект не осуществлено.

В настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, являются земельными участками государственная собственность на которые не разграничена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд признать право собственности Силицкой О.О. на нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>Б, отсутствующим; Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

Определением судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на том основании, что истцом заявлены требования и в отношении ФИО2, которая не указана истцом в качестве ответчика, не известно ее место жительства. Также к исковому заявлению не приложена копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №з, тогда как в приложении к иску на него имеется ссылка.

Истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок истец не устранил недостатки искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление Администрации городского округа Самара к Силицкой Ольге Олеговне о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья                      О.Г. Кривицкая