Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 19.03.2021

                                                                             дело №1-38/2021

                                                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года                                                                           г. Палласовка

         Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г.,

подсудимого Ишанова О.А., защитника Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ИШАНОВА ОРАНГАЛИ АМИРХАНОВИЧА, родившегося <дата> в Камыстинском с/с <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ишанов О.А. <дата> примерно в 00 час. 30 мин., находясь в домовладении по адресу <адрес>А, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из грудного кармана висевшей на вешалке куртки Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, обратил похищенное в своё пользование, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Ишанов О.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый Ишанов О.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Ишанов О.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству Ишанова О.А., с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Ишанова О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: добровольное возмещение вреда, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Наказание подсудимому назначается в виде исправительных работ. С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, судом применяются положения ст. 73 УК РФ, наказание назначается условно, без его реального отбытия.

Устанавливается испытательный срок, в течение которого Ишанов О.А. должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                           ПРИГОВОРИЛ:

Ишанова Орангали Амирхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ишанову Орангали Амирхановичу наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: куртку – оставить по принадлежности в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ишанов О.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                            Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

                Судья                                                                                   Е.П. Сапарова