Приговор по делу № 1-133/2012 от 14.02.2012

Дело № 1-133/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    01 марта 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Гурова М.В.,

подсудимого Полушина В.А.,

защитника – адвоката Ганзи И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛУШИНА В.А., ....., ранее судимого:

01.02.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

19.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа и.о. мирового судьи судебного участка № 46 наказание в виде обязательных работ заменено на лишения свободы сроком на 20 дней в колонии-поселении, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2011 года около 23 часов 30 минут подсудимый Полушин В.А., находясь в первом подъезде дома № по ул.№1 г.Березники, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошёл к ранее незнакомому гр.Г.Н. и нанёс ему один удар кулаком по лицу, от которого последний упал на пол. Далее, продолжая свои противоправные действия направленные на хищение чужого имущества, Полушин В.А. с целью подавления воли гр.Г.Н. к сопротивлению нанес ещё более 5 ударов ногами по телу потерпевшего, причинив ему физическую боль. После этого Полушин В.А., осознавая характер совершаемых им действий, открыто похитил из правого кармана джинсов, надетых на гр.Г.Н. принадлежащие ему сотовый телефон «Сони Эриксон Т700», стоимостью 2500 рублей со встроенной флеш-картой стоимостью 200 рублей и деньги в сумме 250 рублей. С похищенным имуществом Полушин В.А. с места совершённого деяния скрылся и распорядился им, причинив потерпевшему гр.Г.Н. материальный ущерб в сумме 2950 рублей, а также физическую боль.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Полушин В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Полушину В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Полушина В.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ /в редакции Закона от 07.12.2011 г./ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом суд исходит из того обстоятельства, что изменения внесённые в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ Законом от 07.12.2011 года предусматривающие помимо лишения свободы и иной, менее тяжкий вид наказания, улучшают положение подсудимого, в данном случае Полушина В.А., то есть в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Совершенное Полушиным В.А. деяние относится к категории тяжких преступлений.

    Полное признание Полушиным В.А. своей вины является обстоятельством, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные смягчающее и отягчающее обстоятельства, личность Полушина В.А., который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений к наказаниям не связанным с лишением свободы, от отбывания назначенных наказаний в виде обязательных работ уклонялся, привлекался к административной ответственности, и считает, что исправление Полушина В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1372 рублей 52 копеек, выплаченные адвокату Ганзи И.К., за осуществление защиты Полушина В.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПОЛУШИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ /в редакции Закона от 07.12.2011 г./, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, исчисляя срок с 01 марта 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Полушина В.А. под стражей с 17.01.2012 года по 29.02.2012 года /л.д.36,50/.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражей в отношении Полушина В.А. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 52 копейки возмещать за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осуждённым Полушиным В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Полушин В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, судья Могила С.П.