Решение по делу № 2-306/2018 ~ М-177/2018 от 16.04.2018

Дело №2-306/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчиков Именных Н.А., Парфирьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Именных Надежде Анатольевне, Парфирьеву Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании взыскании задолженности по нему с наследников умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Именных НА., Парфирьеву А.А. о взыскании в солидарном порядке с наследников умершего заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что Банком клиенту ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,85% годовых на срок 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются Именных Н.А., Парфирьев А.А. Ссылаясь на положения ст.ст.1152, 1153, п.3 ст.1175, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать вышеуказанную задолженность с наследников солидарно.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебном заседание не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Именных Н.А., Парфирьев А.А. в судебном заседание с иском согласились частично, факт наличия обязательств не оспаривали, пояснили, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с них уже взыскана задолженность по кредитной карте ФИО2

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из смысла ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии

наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,85% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены в полном объёме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района <адрес>.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ       г. составляет по основному долгу — <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Из наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО2 по закону являются дочь - Именных Н.А. и сын - Парфирьев А.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, каждый из наследников принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, по Vi доле каждый в праве на 1- комнатную квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке, на компенсацию по оплате ритуальных услуг.

Таким образом, наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются Именных Н.А., Парфирьев А.А. Ответственность указанных наследников по долгам наследодателя в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО2 состоит из недвижимого имущества: 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Также в состав наследственного имущества вошли денежные средства ФИО2, размещенные на счетах в Банке в размерах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств наличия иного наследственного имущества судом не добыто и истцом не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.

Установив объем и стоимость имущества вошедшего в наследственную массу, суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков как с наследников умершего заёмщика ФИО2 в пользу Сбербанка уже взыскана задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере <данные изъяты> руб. и объёма установленной вступившим в законную силу решением суда ответственности по долгам наследодателя в сумме <данные изъяты> руб., по данному кредитному договору объём ответственности по долгам ФИО2 следует ограничить до <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что после смерти должника ФИО2 наследники вступили в наследство по закону - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из реестра почта России. После того, как ответчики уклонились в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с данным иском.

Таким образом, в силу изложенного, учитывая, что наследники ФИО2 - Именных Н.А., Парфирьев А.А., не исполняют обязательства по кредиту, долг наследодателя не погашают, требования банка о взыскании задолженности суд находит обоснованными в размере <данные изъяты> руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и с учётом взысканной из этой стоимости задолженности по иным кредитным обязательствам наследодателя.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований - размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Именных Надежды Анатольевны, Парфирьева Алексея Анатольевича задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Ёлохова

Копия верна

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья