Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 01.02.2016

у/<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 октября 2016 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя: ст.помощника прокурора <адрес> Солдатова С.В., помощника прокурора <адрес>ёнкиной Н.А., ст. помощника прокурора <адрес> Михайлова О.М., помощника прокурора <адрес> Васильева С.А.,

подсудимого Власенкова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Ивченкова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> (с изменениями по постановлению Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 3 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Смоленского районного суда <адрес> по ст. 314.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказания присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО3 не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств и получения незаконного дохода от наркобизнеса в городе Смоленске, самостоятельно приискал партию наркотического средства - <данные изъяты>. После чего, ФИО3 среди своих знакомых заранее распространил информацию о том, что он продает наркотические средства, таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств, которым из корыстных побуждений незаконно сбывал указанные наркотические средства на территории <адрес>.

ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находясь в подъезде <адрес>, взял у гражданина под псевдонимом «ФИО2» денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего передал последней, то есть незаконно продал (сбыл) наркотическое средство – <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд находит, что действия ФИО3. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, не признал полностью, суду пояснил, что помог приобрести наркотик наркозависимому лицу – девушке по имени Юлия, которая ДД.ММ.ГГГГ. позвонила ему на мобильный телефон и попросила помочь приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>. Он (ФИО3) согласился, указал время и место, где он будет её ждать. Договорились они встретиться в подъезде <адрес>. Примерно около 13 часов в указанном подъезде он встретился с девушкой Юлией, передал ей наркотическое средство – <данные изъяты>, взятый у своего знакомого, в ответ девушка Юлия передала ему денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он потом отдал знакомому, у которого брал героин для передачи девушке Юлии.

Вина ФИО3. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на непризнание своей вины, при указанных выше обстоятельствах, полностью нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого (подозреваемого) ФИО3., данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде <адрес>, около 13 часов, передал наркотическое средство наркозависимому лицу по имени Юлия, а в ответ получил <данные изъяты>;

- рапортом и.о. дознавателя ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о результатах материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом;

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым с 2012 года он работает в должности о/у ОУР ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В начале августа 2015 года поступила оперативная информация о том, что парень по имени ФИО3 (<данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени ФИО3, кличка <данные изъяты>». Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у вышеуказанного парня по кличке <данные изъяты> была приглашена гражданка «ФИО2». В помещении кабинета № ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>, в присутствии двух граждан женского пола - ФИО13 и ФИО14, сотрудником ОПДН ОП № УМВД ФИО3 по г. ФИО15 был произведен личный досмотр «ФИО2» и досмотр её вещей. В ходе личного досмотра данного лица каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Указанный акт был удостоверен подписями участвующих лиц. Далее, в том же кабинете № ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> им были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> Данные денежные купюры были вписаны в составленный акт, который он ФИО17) и участвующие лица удостоверили подписями. После этого в присутствии 2-х наблюдателей (понятых) гр-ке ФИО2 было вручено техническое средство для видеозаписи (видеофиксации), в котором имелось специальный информационный носитель "флеш-карта". Также, в присутствии наблюдателей (понятых) и «ФИО2», опечатал "флеш-карту" печатью №, где расписались участвующие лица, о чем был составил акт, в котором так же все расписались. Указанное техническое средство для видеофиксации ОРМ было закреплено на одежде, одетой на «ФИО2». Далее он вместе с понятыми (наблюдателями), сотрудником ОПДН и закупщиком вышли из здания ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> и проследовали на автостоянку служебных автомашин, где он ФИО17) в присутствии указанных понятых и закупщика произвел досмотр служебной автомашины <данные изъяты>. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Затем он с указанными лицами сел в автомашину «<данные изъяты>». Двое наблюдателей (понятых) и закупщик расположились на заднем пассажирском сидении, он сел за руль, сотрудник ОПДН сел на переднее пассажирское сидение. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут (точное время не помнит) на служебной автомашине они проехали к <адрес>. Подъехав к указанному адресу, он припарковал автомашину, после этого «ФИО2» вышла из нее и направилась пешком в сторону <адрес>, при этом двое наблюдателей (понятых) направились вслед за ней на небольшом расстоянии. Он ФИО17 совместно с сотрудником ОПДН остался в автомобиле ожидать указанных лиц. Через некоторое время к автомобилю, где он находился с сотрудником ОПДН, подошла «ФИО2» с двумя наблюдателями. Далее, в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2» в присутствии их добровольно выдала: 2 свертка из бумаги, при этом пояснила, что это наркотическое средство<данные изъяты>», который она приобрела у парня по имени ФИО3, по кличке «<данные изъяты>, находясь в подъезде <адрес>. Об этом был составлен акт добровольной выдачи «ФИО2» предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем», в котором был отражен факт добровольной выдачи указанного и веществ, который был удостоверен подписью «ФИО2», и подписями двух наблюдателей (понятых). Данное наркотическое средство в присутствии закупщика и 2-х понятых (наблюдателей) было упакованы в конверт из бумаги, края которого были оклеены. На одной из сторон конверта имелся оттиск круглой печати с текстом «ОП № Дежурная часть»- в центре и «УМВД ФИО3 по <адрес>»- по окружности рукописный текст с перечислением изъятого, заверен его подписью и подписями 2-х понятых (наблюдателей) и закупщика. Далее, сотрудником ОПДН ОП № был составлен акт личного досмотра «ФИО2», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ у нее обнаружено не было. Данный акт был удостоверен подписью «ФИО2» и подписями 2-х понятых (наблюдателей). После этого, в присутствии понятых (наблюдателей) он провел досмотр служебного автомобиля, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он и понятые. После этого они все на служебном автомобиле направились в ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> для дачи объяснений. В ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> «ФИО2» выдала ранее врученное ей техническое средство для видеозаписи, после чего на данном техническом средстве была вскрыта печать, из него извлечен специальный информационный носитель "флеш-карта", который был подсоединен к персональному компьютеру. При помощи компьютера и был открыт файл с видеозаписью. После просмотра данного файла информация, содержащаяся на данной "флеш-карте" при помощи персонального компьютера и специальной программы, установленной на нем, была перенесена на компакт-диск, который был упакован в бумажный сверток и опечатан печатью №, где расписался он и понятые (наблюдатели). Об этом был составлен акт, в котором также они расписались. После этого с 2-х понятых (наблюдателей) и закупщика были взяты соответствующие объяснения по вышеуказанному факту;

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в должности инспектора ОПДН ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> около 4-х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут поступило указание поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», которую проводил сотрудник ОУР ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> ФИО17 После чего, около 11 часов 40 минут она прибыла в кабинет 113 здания ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>, где в качестве закупщика при проведении ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств была приглашена гражданка «ФИО2» и два наблюдателя женского пола. Около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № здания ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она в присутствии двух наблюдателей женского пола произвела личный досмотр гр. «ФИО2» и досмотр её вещей. В ходе личного досмотра гр. «ФИО2» каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, который был удостоверен подписями участвующих лиц. Через некоторое время она вместе с оперуполномоченным ФИО17, наблюдателями женского пола, а так же «ФИО2», на автомашине «<данные изъяты> около 13 часов 15 проехали на 2-й <адрес>, где «ФИО2» вышла из автомашины, за ней так же вышли наблюдатели женского пола. Через некоторое время «ФИО2» и двое наблюдателей женского пола, подойдя к служебной машине, сели в нее. В этот момент «ФИО2» добровольно выдала 2 свертка из бумаги. После этого она ФИО35 в присутствии двух наблюдателей женского пола, произвела личный досмотр гр. «ФИО2» и досмотр её вещей. В ходе личного досмотра у последней каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, который был удостоверен подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО2 (истинные данные которой засекречены), согласно которым около 3-х месяцев она знакома с мужчиной по имени ФИО3, по кличке <данные изъяты>». При каких обстоятельствах с ним познакомилась, не помнит. ФИО3 на вид около 30-35 лет, славянской внешности, ростом около 175 см., среднего телосложения, имеет темные волосы средней длины. Какие-либо отличительные признаки отсутствуют. Также ей известно, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, в частности, героина. Об этом ей стало известно от её знакомых, употребляющих наркотические средства, от кого именно, уже не помнит. Когда она познакомилась с ним, то последний ей сообщил, что она может обращаться к нему, чтобы приобрести героин. Перед тем, как приобретать у ФИО3 героин, она связывалась с ним по телефону, чтобы приобрести у того наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) согласилась поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3, по кличке <данные изъяты>». В связи с тем, что она опасалась за свое здоровье и жизнь и ожидала каких-либо действий со стороны ФИО3 и его знакомых, то попросила засекретить на время следствия её паспортные данные. Так ей был присвоен псевдоним ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО3 и договорилась о приобретении у него героина. Они договорились встретиться на лестничной клетке между 7 и 8 этажами <адрес>. Около 11 часов 50 минут сотрудник полиции провел её в помещение служебного кабинета № здания ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. В указанном кабинете сотрудник полиции – женщина, в присутствии двух наблюдателей женского пола, провела её личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен акт «личного досмотра при проведении ОРМ - «проверочная закупка». Соответствующий акт личного досмотра был предъявлен для ознакомления ей и участвующим гражданам. Затем сотрудник полиции передал ей (ФИО2) денежные средства в размере <данные изъяты>), номера денежных купюр были вписаны в акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее, ей в присутствии наблюдателей женского пола было вручено техническое средство для видеозаписи, на котором имеется специальный информационный носитель "флеш-карта", в её присутствии и двух наблюдателей информационный носитель опечатан печатью, где расписались два наблюдателя женского пола, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором также расписалась она и наблюдатели. После этого она вместе с двумя наблюдателями-женщинами, сотрудником полиции - женщиной и сотрудником полиции - мужчиной, направились на автостоянку служебного автотранспорта, где сотрудник полиции, в присутствии двух наблюдателей (понятых), произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>. После этого на указанной автомашине они направились в сторону <адрес>, где остановились возле указанного дома. После чего она вышла из машины и направилась к <адрес>, зашла за <адрес>, после чего поднялась на лифте на седьмой этаж указанного дома, после чего поднялась по лестнице и остановилась на лестничной площадке, расположенной между 7 и 8. Через некоторое время подошёл ФИО3 по кличке «Ящер». Далее, согласно договоренности, она (ФИО2) передала ФИО3 <данные изъяты>, ранее помеченные сотрудником полиции, а ФИО3 передал ей два свертка из бумаги с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом, затем они попрощались. Она направилась в сторону служебной автомашины, на которой они все приехали. Сев в машину, в присутствии двух наблюдателей-женщин, она добровольно выдала сотруднику полиции два свертка из бумаги с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом, пояснив, что это - героин, который она только что приобрела у ФИО3, о чем сотрудником полиции был составлен акт «добровольной выдачи предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту». Соответствующий акт был предъявлен для ознакомления участвующим гражданам. Все граждане, принимавшие участие в ходе добровольной выдачи, ознакомились с указанным актом путем личного прочтения и подписали его, тогда как два свертка из бумаги с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом, сотрудником полиции в присутствии ее и наблюдателей-женщин были упакованы в бумажный конверт. После этого сотрудник полиции – женщина, в присутствии наблюдателей, провела её личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт «личного досмотра». После ознакомления акт был подписан всеми участвующими лицами. После сотрудник полиции, в присутствии наблюдателей, провел досмотр указанной автомашины серебристого цвета, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт. После ознакомления акт был подписан всеми участвующими лицами. Далее, они все вместе проследовали в ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>, где она (ФИО2) выдала ранее врученное техническое средство для видеозаписи. После чего на данном техническом средстве для видеозаписи была вскрыта печать и из него извлечен специальный информационный носитель "флеш-карта", который был подключен к персональному компьютеру. При помощи компьютера был открыт видеофайл. После просмотра видеозаписи информация, содержащаяся на данной флеш-карте, при помощи персонального компьютера была перенесена на компакт диск, который был упакован в бумажный сверток и опечатан печатью, где расписались два наблюдателя. Также, ФИО2 пояснила, что с ФИО3 Ю.Ю. она лично связывалась и общалась путем телефонных переговоров, звонив при этом со своего сотового телефона (абонентский номер указала на отдельном листе), звонив ему на его сотовый телефон имеющий абонентский номер (<данные изъяты>, в том числе и до, и после покупки у ФИО3 <данные изъяты> Ранее, около 3-4 раз она приобретала (исключительно для своих нужд) у ФИО3 наркотик- <данные изъяты> исключительно за деньги. При этом купленным наркотиком с ним не делилась, наркотики вместе никогда не употребляли;

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого (наблюдателя) при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина по имени ФИО3, кличка <данные изъяты> В каб.113 ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> она увидела ранее незнакомую ей девушку, которая представилась «ФИО2». Через некоторое время в кабинет зашла еще одна девушка, которая представилась ФИО14 и пояснила, что он также как и она будет понятым (наблюдателем) при проведении вышеуказанного мероприятия. Далее, сотрудник полиции разъяснил им с ФИО14 права и обязанности понятых, после чего сотрудник отдела по делам несовершеннолетних - девушка произвела и составила акт личного досмотра «ФИО2». После этого сотрудником полиции был составлен акт пометки денежных средств в сумме <данные изъяты>, в настоящий момент серии и номера купюр естественно не помнит), помеченные денежные средства были переданы ФИО2». После этого в её присутствии и второго понятого (наблюдателя) «ФИО2» было вручено техническое средство для видеозаписи, в котором имелся специальный информационный носитель «флеш-карта», о чем сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором так же расписались «ФИО2», она (ФИО13 и второй понятой (наблюдатель). Указанное техническое средство было закреплено на одежде «ФИО2». На стоянке служебных автомашин сотрудник в их присутствии произвел досмотр служебной автомашины <данные изъяты>, при этом ничего обнаружено, после чего был составлен специальный акт в котором она, 2-й понятой (наблюдатель), «ФИО2» и сотрудник полиции расписались. После этого они поехали на <адрес>, к <адрес>, где «ФИО2» вышла из автомашины и вместе с ними (ней и вторым понятым-наблюдателем) прошла некоторое расстояние и подошла к <адрес>. После этого «ФИО2», набрала в домофона номер квартиры и ей без ответа открыли дверь, после чего она зашла во внутрь, при этом она (Щетинова) со вторым наблюдателем проследовали вслед за ней. Далее, ФИО2 вместе с ними поднялась на лифте до 7-го этажа, после чего она поднялась немного выше и остановилась на лестничной площадке между 7-8 этажами <адрес>. Чтобы быть не замеченными, она (ФИО2) со вторым понятым (наблюдателем) спустились на лестничную площадку, расположенную между 6-7 этажами и остались там ждать. Через некоторое время они услышали мужской голос парня, который общался с «ФИО2». Буквально через совсем короткое время «ФИО2» спустилась по лестнице, и они со вторым понятым (наблюдателем) спустились вслед за ней, не теряя последнею из вида. Выйдя из подъезда данного дома, они проследовали пешком к служебному автомобилю, на котором приехали, где «ФИО2» выдала сотруднику полиции 2 свертка из бумаги, внутри которых (в каждом) находилось порошкообразное вещество. «ФИО2» пояснила, что в свертках находится героин, который она только что в подъезде <адрес> приобрела у парня ФИО3, по кличке «<данные изъяты> рублей. Все выданное «ФИО2» было упаковано в бумажный конверт скреплен клеем и печатью, о чем был составлен специальный акт, в котором все поставили свои росписи. Сразу после этого сотрудник ПДН- девушка произвела досмотр «ФИО2», о чем был составлен акт в котором также все поставили свои росписи (ФИО2, она, второй наблюдатель (понятой) и сотрудник ПДН), при этом в ходе досмотра ничего обнаружено не было. После этого сотрудник полиции-мужчина произвел и составил акт досмотра машины. Только после всех этих действий они проехали обратно в полицию (<адрес>- ОП №). В отделе полиции «ФИО2» выдала ранее врученное техническое средство для видеозаписи, после чего при помощи компьютера была воспроизведена видеозапись, на которой отражена встреча «ФИО2» с парнем по <данные изъяты> который ей продал наркотик. После всего данная видеозапись была скопирована (записана) на компакт-диск, который упакован в бумажный сверток;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании, аналогичными показаниям ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО19 (истинные данные которой засекречены), согласно которым примерно с июня 2015 года (точной даты не помнит) она знакома с ФИО3 <данные изъяты>». Ей достоверно известно, что ФИО3 Ю.Ю. занимается сбытом наркотических средств, в частности - героина;

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических веществ у парня по имени ФИО3 кличка <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № о проведении проверочной закупки, проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени ФИО3 кличка «Ящер». <данные изъяты>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 1), согласно которому необходимо провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении парня по имени ФИО3 <данные изъяты>»;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ (<данные изъяты>), а именно: гр-ки «ФИО2» в ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней ничего не обнаружено и не изъято;

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты> согласно которому ФИО2 в ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> были переданы денежные средства <данные изъяты>

- актом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому «ФИО2», участвующей в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств качестве «закупщика», было передано техническое <данные изъяты>

- актом досмотра транспортного средства (<данные изъяты>;

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес> 2-й <адрес> «ФИО2» добровольно выдала 2 свертка из бумаги, в каждом из которых находится порошкообразное вещество, которое было упаковано в бумажный конверт, склеенный клеем и опечатан печатью ОП-1;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ <данные изъяты> а именно: гр. «ФИО2» по адресу: <адрес> 2-й <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у «ФИО2» ничего не обнаружено и не изъято;

- актом досмотра транспортного средства (л.д.15 том 1), а именно: служебной автомашины «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак Е 448 НВ 67 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 2-й <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;

- актом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому была просмотрена видеозапись, находящаяся <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой вещество <данные изъяты>, является наркотическим средством <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в ходе которого свидетель «ФИО2», среди предъявленных для опознания лиц, опознала ФИО3 Ю.Ю. <данные изъяты>

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства <данные изъяты> <данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого в ходе обыска ничего не обнаружено, не изъято;

- копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска законным (<данные изъяты>

- копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 (<данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного УУР ОП № УМВД ФИО3 по г. ФИО17 Лисенкова об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому по <адрес> в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут может находиться гражданин ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, который, возможно, хранит при себе наркотические средства. Также было установлено, что ФИО3 характеризуется как дерзкий, ранее судимый, агрессивный и может оказывать активное сопротивление при задержании и избавиться от предметов и вещей, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. После получения данной информации он, совместно с сотрудником УУР УМВД ФИО3 по <адрес> выдвинулись по адресу: <адрес> где возле <адрес> увидели ФИО3. Он вместе с сотрудником УУР подошли к ФИО3и представившись сотрудниками полиции предъявили служебное удостоверение. В свою очередь ФИО3. попытался оттолкнуть их. Далее с целью пресечения противоправных действий последнего им и другим сотрудником полиции были применены специальные средства-наручники. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3. в ходе которого при нем обнаружено и изъято из сумки сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Вышеуказанное было упаковано в один прозрачный полиэтиленовый пакет перевязан нитью белого цвета и скрепленный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Вышеуказанное было упаковано в присутствии понятых и направлено на исследовании в ЭКЦ УМВД ФИО3 по <адрес>, а ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>;

- актом личного досмотра ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проведенного у <адрес><данные изъяты>

- протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе которого осмотрены: порошкообразное вещество смесь, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>;

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>;

- постановлением о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - <данные изъяты>) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), и является наркотическим средством.

Показания названных выше свидетелей на следствии и в судебном заседании, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в целом носят последовательный и непротиворечивый характер в различных стадиях уголовного процесса, согласуются между собой и другими вышеуказанными доказательствами (в том числе, материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. и полученной в ходе ОРМ видеоинформацией, заключениями экспертов и протоколами следственных действий), взаимно дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми поэтому оснований им не доверять, как каждому в отдельности, так и в их совокупности у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, в подъезде <адрес>, ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство – <данные изъяты>

Вместе с тем, суд отмечает, что, кроме вышеизложенного, в вину ФИО3., как продолжаемое преступление органами предварительного расследования предъявлено обвинение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, в подъезде <адрес>, наркотического средства <данные изъяты>

Анализируя предъявленное ФИО3. обвинение в вышеуказанной части, суд считает, что оно подлежит исключению из обвинения подсудимого за недоказанностью с учетом следующего.

На момент проведения первой проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ органы полиции располагали сведениями о личности ФИО3, его номером телефона, местом проживания, закупка контролировалась с помощью спецсредства, а также наблюдалась двумя незаинтересованными лицами, однако ФИО3 в этот день задержан не был.

Несмотря на то, что в постановлении <данные изъяты> о проведении повторной проверочной закупки указывалось иное основание – установление каналов поставки наркотических средств на территорию <адрес>, в тоже время никаких объективных данных о том, что органами полиции проводилась оперативно-розыскная работа в этом направлении, в деле не имеется.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших.

Из требований справедливого суда, предусмотренных ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», также вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

В данном случае, сотрудники полиции, несмотря на выявление факта незаконного сбыта ФИО3 героина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и документирования этого факта не только не пресекли действия ФИО3, но и вновь, посредством привлечения «закупщика» к приобретению у подсудимого ФИО3 наркотического средства, провели в отношении него еще одну проверочную закупку наркотического средства по выявлению каналов поставки наркотических средств на территорию <адрес> (однако, объективных данных о том, что органами полиции проводилась оперативно-розыскная работа в этом направлении, в деле не имеется), то есть, по аналогичным основаниям и целям проведённой проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ., предоставив ФИО3 возможность заниматься преступной деятельностью. Вынесение еще одного постановления не вызывалось необходимостью, поскольку каких-либо новых результатов, дальнейшее продолжение однотипного оперативно-розыскного мероприятия по проведению «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ в отношении уже известного сотрудникам полиции лица, не имело. Тем самым, сотрудники полиции спровоцировали ФИО3. к совершению ДД.ММ.ГГГГ нового незаконного оборота наркотических средств в связи с чем, проведение в отношении подсудимого ФИО3 «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в постановлении о проведении проверочной закупки <данные изъяты> - нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и поэтому не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ. Следовательно, все добытые ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия доказательства являются недопустимыми. Поэтому суд исключает из обвинения подсудимого ФИО3 обвинение в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – <данные изъяты> за недоказанностью.

Доводы подсудимого о том, что свидетели могут говорить о недостоверных фактах, ничем не подтверждены, так свидетели при допросе были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, логичны, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Доводы защитника и подсудимого о том, что данное преступление является неоконченным, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении ОРМ «контрольная закупка», основаны на неправильном толковании норм права. Так, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Доводы защитника и подсудимого о том, что ФИО3. являлся пособником при совершении преступления не состоятельны и опровергаются доказательствами. Так, из показаний свидетеля, данные о котором засекречены, имеющим псевдоним «ФИО2», усматривается, что она шла на встречу с ФИО3 как с лицом, занимающимся сбытом наркотических средств. Так, свидетель передала денежные средства ФИО3 а он в свою очередь передал ей наркотическое средство. Ранее она также за денежные средства приобретала у ФИО3. наркотические средства. Также из показаний свидетеля, данные о котором засекречены, имеющим псевдоним «ФИО19», усматривается, что ей достоверно известно, что ФИО3. занимается сбытом наркотических средств, в частности<данные изъяты>.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено. Все заявленные ходатайства были рассмотрены в установленном порядке, необоснованных отказов в их удовлетворении не было. Процессуальные действия следователя носили законный характер. Жалоб на его действии не поступало, принятые по делу судебные решения вступили в законную силу.

Согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1) ФИО3. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ не выявляется; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая данные о личности, судья отмечает, что ФИО3. характеризуется по месту регистрации и по месту жительства удовлетворительно, на учёте в диспансерах не состоит, согласно справки ПБ ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России ФИО3. находится в ФКУ СИЗО-1 УФИО3, поставлен на учет у врача-инфекциониста с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит С», а также у врача-психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями», ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, судимости не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3., суд признаёт, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания, применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учётом положений ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При данных изложенных обстоятельствах, в совокупности с учетом характера и особой общественной значимости в обществе совершенного преступления, суд назначает ФИО3. наказание по правилам ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а, исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, – без ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не находит, поскольку подсудимый является трудоспособным, дееспособным и не относится к имущественно несостоятельным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Председательствующий                                Д.В. Никишов