Решение по делу № 2-3346/2019 ~ М-2747/2019 от 18.07.2019

Изготовлено: «06» сентября 2019 года Дело №2-3346/19

                                76RS0014-01-2019-002748-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

28 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Трачук Наталье Владимировне об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и Трачук Н.В. был заключен кредитный договор №625/0051-0312064 на сумму 1410000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства заемщика между данными сторонами также был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля PEUGEOT 408, 2014 года выпуска, VIN Z8T4D5FS9EM043416.

Банк обратился в суд с иском к Трачук Н.В., в котором просит обратить взыскание на заложенный автомобиль. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушила.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 11.12.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1410000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 17% годовых.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком обязанностей по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, сроки погашения кредита нарушила.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 07.06.2017 года с Трачук Н.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 1572330,03 рублей. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору обеспечено залогом, о чем составлен между истцом и ответчиком договор №625/0051-0312064-з01 от 11.12.2015 года. Согласно условиям в залог передано транспортное средство – автомобиль PEUGEOT 408, 2014 года выпуска, VIN Z8T4D5FS9EM043416.Частью 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков платежей по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, отчет ООО «ВиП-Консалтинг» от 09.07.2019 года о рыночной стоимости автомобиля, суд считает, что начальная продажная стоимость автомобиля с торгов должна быть определена в размере 305000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное транспортное средство, принадлежащее Трачук Наталье Владимировне, - автомобиль PEUGEOT 408, 2014 года выпуска, VIN Z8T4D5FS9EM043416, с определением начальной продажной стоимости 305000 рублей.

Взыскать с Трачук Натальи Владимировны в пользу банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.