Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18093/2021 от 20.04.2021

Судья – Прокопенко А.А. 33а-18093/2021

(2а-1316/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 4 мая 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар - Княжевского Р.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2021 г. приостановлено действие решений администрации муниципального образования г. Краснодар о согласовании выполнения работ по перепланировке (переустройству) <Адрес...> от 12.05.2020г. <№...>.

В суд от представителя администрации муниципального образования город Краснодар поступила частная жалоба на вышеуказанный судебный акт с требованием о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар - Княжевский Р.В. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для отказа в восстановлении процессуального срока у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обжалуемое определение судом вынесено 09.02.2021 г., последним днем для подачи частной жалобы является 03.03.2021 г., однако частная жалоба с просьбой о восстановлении срока представителем администрации муниципального образования г.Краснодар направлена в суд лишь 16.03.2021 г., таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба направлена в суд с нарушением срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанные судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы заявителя о том, что с определением суда от 09.02.2021г. представитель Администрации муниципального образования г.Краснодар, ознакомлен лишь в судебном заседании по делу № 2a-1316/2021, состоявшемся 03.03.2021г., не нашли своего подтверждения, поскольку суду представлены письменные доказательства, а именно квитанция от отправке от 18.02.2021 г. и выписка отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором <№...> свидетельствующие о направлении 18.02.2021 г. административным истцом в адрес администрации муниципального образования г.Краснодар обжалуемого определения су да и вручении его адресату 21.02.2021 г. (л.д. 127-129).

Судом установлено, что иных причин пропуска процессуального срока для обжалования определения суда от 09.02.2021 г., представителем Администрации муниципального образования г.Краснодар в заявлении не приведено, у административного ответчика с момента получения обжалуемого определения имелось достаточно времени для подготовки мотивированной частной жалобы и подачи ее в суд в установленный законом срок, однако своим правом он не воспользовался, уважительных причин пропуска срока суду не представил.

Поскольку заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы не содержит доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации права на обжалование определения суда в срок, предусмотренный законодательством, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                 Л.А. Блинников