Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2014 ~ М-923/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-925/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия в

составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Калинкиной Л.В.

с участием: представителя истца – ОАО «Россельхозбанк» Вельмискиной Н.Г., действующей на основании доверенности от .._.._.. года, срок действия доверенности – до .._.._.. года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Заморозка», Аношиной Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Заморозка», Аношиной Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая при этом следующее.

Истец заключил с ООО «Заморозка» (далее по тексту – Заёмщик) кредитный договор № от 29 марта 2013 года ( далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 2 000 000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,7%. Срок возврата кредита – 26 февраля 2014 года.

Истцом обязательства по перечислению суммы кредита Заёмщику исполнены в полном объёме.

По состоянию на 24 июня 2014 года за Заемщиком по кредитному договору числится срочная задолженность в сумме 2 439 345 руб. 55 коп.: просроченная задолженность по основному долгу 2 000 000 рублей, пени по основному долгу 106 684 руб. 93 коп, задолженность по процентам (просроченная) 277 271 руб. 22 коп., пени по процентам 25 044 руб. 14 коп., срочная задолженность по процентам 18 016 руб. 44 коп., неоплаченная комиссия 12 328 руб. 81 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены:

1) договор поручительства физического лица № от 29 марта 2013 года с Аношиной Н.С.;

2) договор № от 29 марта 2013 года «О залоге товаров в обороте» с ООО «Заморозка», которым в залог передано следующее имущество:

-замороженные полуфабрикаты – пельмени замороженные, общей залоговой стоимостью 2 285 000 руб., в количестве 69 230 кг.

До настоящего времени Заёмщик не исполняет надлежащим образом условие кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

Пункт 4.5 Кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заёмщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности.

В связи с этим банк принял решение о возврате кредита.

В соответствии со статьями 11, 12, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Заморозка», Аношиной Н.С. задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в сумме 2 439 345 руб. 55 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – пельмени замороженные в количестве 69 230 кг., общей залоговой стоимостью 2 285 000 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Вельмискина Н.Г. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Заморозка», ответчик Аношина Н.С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток и телеграмм. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от 29 марта 2013 года, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Заморозка», Заёмщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13,7% годовых (п.1.4 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.6 кредитного договора – 26 февраля 2014 года (л.д. 15-26).

Согласно выписке по операциям на счёте организации и банковскому ордеру № от 29 марта 2013 года ООО «Заморозка» на его расчётный счёт перечислена сумма кредита в размере 2 000 000 рублей (л.д. 39-49).

Таким образом, истцом обязательство по кредитному договору выполнено своевременно и в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на 24 июня 2014 года за Заемщиком по кредитному договору числится задолженность в размере 2 439 345 рублей 55 коп., из которой: остаток ссудной задолженности 2 000 000 руб., пени по основному долгу 106 684 руб. 93 коп., задолженность по процентам (просроченная) 277 271 руб. 22 коп., пени по процентам 25 044 руб. 14 коп., срочная задолженность по процентам 18 016 руб. 44 коп., неоплаченная комиссия 12 328 руб. 81 коп.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеуказанных доказательств видно, что ответчиком обязательства по данному договору не исполняются. Следовательно, требования о взыскании с него суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 29 марта 2013 года были заключены:

-договор № от 29 марта 2013 года «О залоге товаров в обороте» с ООО «Заморозка» (л.д.28-36);

-договор поручительства физического лица № от 29 марта 2013 года с Аношиной Н.С. (л.д.6-14).

В силу части 1 и части 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку заёмщиком не исполнено обязательство по кредитному договору, обеспеченное договорами поручительствами, на поручителей, по выбору кредитора, то есть на ответчика Аношину Н.С., как и на Заёмщика ООО «Заморозка», возлагается солидарная ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности в размере 2 439 345 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 марта 2013 года также заключен договор № от 29 марта 2013 года «О залоге товаров в обороте» с ООО «Заморозка» (л.д.28-38), которым в залог передано следующее имущество: пельмени замороженные, в количестве 69 230 кг, общей залоговой стоимостью 2 285 000 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Стоимость залогового имущества, определённая сторонами, составляет 2 285 000 рублей, что подтверждается договором о залоге товаров в обороте от 29 марта 2013 года (л.д. 28)

Иных доказательств об иной стоимости залогового имущества либо об обстоятельствах, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, ответчиками не представлено.

Поскольку установленных статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 20 396 рублей 72 копеек, уплата которой подтверждается платёжным поручением № от 03 июля 2014 года (л.д.5).

Следовательно, с Общества с ограниченной ответственностью «Заморозка», Аношиной Н.С. подлежат взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 198 руб.36 коп., с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Заморозка» и Аношиной Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в сумме 2 439 345 (два миллиона четыреста тридцать девять тысяч триста сорок пять) руб. 55 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № от 29 марта 2013 года – товары, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Заморозка» - замороженные полуфабрикаты – пельмени замороженные, в количестве 69 230 кг, определив способ их реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость замороженных полуфабрикатов – пельмени замороженные, в количестве 69 230 кг, в размере 2 285 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заморозка», Аношиной Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 198 руб. 36 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: