Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2017 ~ М-2474/2017 от 24.11.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № в <адрес> к Долгову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> обратилось в суд с иском к Долгову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Долгов И.В. заключили договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 477977,04 рублей сроком по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 20,5% процента годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для отплаты автомашины. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог Банку передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство – ЛАДА Гранта 219010, 2016г выпуска, VIN ХТА219010G0416611, № двигателя 11186, 6486876, цвет синий. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 25.07.2016г. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата Кредита. С учетом систематического неисполнения Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец, на основании ст. 309,310,314,330,348,809-811,819 ГК РФ потребовал ответчика досрочно (до <дата>) погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. На основании Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена. По состоянию на <дата>, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 531 390 рублей, из которых: – 448181,69 рублей остаток ссудной задолженности; 54842,91 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; 5929,44 –задолженность по пени; 4435,96 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, то есть в сумме 592,94 руб. и 443,60 руб. сумму задолженности по пени по просроченному долгу. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.07.16г. в размере 504061,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8240,61 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – ЛАДА Гранта 219010, 2016г выпуска, VIN ХТА219010G0416611, № двигателя 11186, 6486876, цвет синий. Путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 183593 руб., на основании отчета о рыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Центр оформления и оценки собственности» №.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Не возражает против заочного вынесения решения.

Ответчик Долгов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела и уважительности причины неявки суду не подавал.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Долгов И.В. заключили договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 477977,04 рублей сроком по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 20,5% процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк полностью свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 477977,04 руб. путем перечисления на его счет.

Долгов И.В. свои обязательства не выполняет, по состоянию на <дата>, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 531 390 рублей, из которых: – 448181,69 рублей остаток ссудной задолженности; 54842,91 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; 5929,44 –задолженность по пени; 4435,96 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, то есть в сумме 592,94 руб. и 443,60 руб. сумму задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным их удовлетворить в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Долгова И.В. по кредитному договору №(содержащему условия залога) транспортное средство ЛАДА Гранта 219010, 2016г выпуска, VIN ХТА219010G0416611, № двигателя 11186, 6486876, цвет синий, выступает залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 350 данного кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт возникновения у истца права залога на приобретенный заемщиком автомобиль, а также факта систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчета об оценке № от 12.10.2017г., предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности», рыночная стоимость предмета залога - транспортного средства ЛАДА Гранта 219010, 2016г выпуска, VIN ХТА219010G0416611, № двигателя 11186, 6486876, цвет синий, составляет 183593 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8240,61 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Долгова И. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от <дата> по состоянию на 06.10.2017г. в размере 504061,14 руб., из которых: – 448181,69 рублей остаток ссудной задолженности; 54842,91 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; 592,94 –задолженность по пени; 443,60 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8240,61 руб., а всего 512301,75 руб. (Пятьсот двенадцать тысяч триста один руб. 75 коп.).

Обратить взыскание на переданное в залог Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору кредита № от 19.07.2016г транспортное средство – ЛАДА Гранта 219010, 2016г выпуска, VIN ХТА219010G0416611, № двигателя 11186, 6486876, цвет синий, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 183593 рублей. Способом реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.