Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2013 ~ М-1953/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1782/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 мая 2013 г.                           г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Куршевой А.В.,

с участием в деле

истца Филинкина Н.Н., его представителя Дудорова А.А., действующего по доверенности от 09 апреля 2013 г.,

ответчика – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», его представителя Синтюриной В.С., действующей по доверенности от 26 февраля 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Филинкина Н.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать ему копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Кия СЛС" государственный регистрационный знак №,

установил:

Филинкин Н.Н. обратился с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать ему копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Кия СЛС" государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец Филинкин Н.Н. представил заявление об отказе от иска по настоящему гражданскому делу, в связи с чем производство по делу просил прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Синтюрина В.С. относительно отказа Филинкина Н.Н. от иска и прекращения производства по делу не возразила.

Рассмотрев заявление Филинкина Н.Н., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Филинкин Н.Н. отказался от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать ему копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Кия СЛС" государственный регистрационный знак №, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований Филинкину Н.Н. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В поданном заявлении истец Филинкин Н.Н. указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от Филинкина Н.Н. отказ от иска к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать ему копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Кия СЛС" государственный регистрационный знак №.

Производство по гражданскому делу по иску Филинкина Н.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать ему копии акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Кия СЛС" государственный регистрационный знак № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                      С.Г. Скуратович