Дело № 2 - 907 / 2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерацииг. Чусовой 04. 10. 2013 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А.
с участием ответчика Чебыкиной Т. А
при секретаре Полозниковой И. Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чебыкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Чебыкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени.
Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, настаивает на иске, обоснованием которого является нарушение условий договора о возврате кредита.
Ответчик Чебыкина Т. А. иск признала, не оспаривает доводы иска, действительно год не вносит платежи в счет погашения кредита, последствия признания иска понятны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:Взыскать с Чебыкиной Т. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. - пени, ... руб. ... коп. - госпошлина.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О. А. Обухова