Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-481/2020 ~ М-231/2020 от 14.02.2020

                        Дело № 2-481/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18.05.20                                                      г.Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                         Килиенко Л.Г.

при секретаре                                                                       Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Николая Михайловича к Васильевой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Н.М. обратился в суд с иском с учетом уточнений, в котором просит взыскать с Васильевой Т.А. денежные средства по расписке от 08.04.2019 в размере 374 870 рублей 42 копейки; проценты за период с 08.05.19 по 27.10.19 в сумме 92 000 рублей, с 28.10.10 по 25.11.2019 – 15 597,41 рублей, с 26.11.2019 по 15.05.2020 – 89 968,92 рублей; расходы по оплате государственной пошлины

Указал, что 08.04.2019 он заключил с Васильевой Т.А. договор займа, по условиям которого ответчица взяла у него в долг деньги в сумме 400 000 рублей с выплатой ежемесячно 4 %, с возвратом долга 01 августа 2019 года. Договор займа оформлен в виде расписки, написанной Васильевой Т.А. собственноручно.

17.08.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей и процентов за период с 08.04.2019 по 01.08.2019 в сумме 64 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, который 09.12.2019 был отменен. Судебный приказ поступил на исполнение в Елизовский РОСП УФССП по Камчатскому краю. 28.10.2019 и 26.11.19 Васильева Т.А. перечислила по 12 564 рубля 79 копеек.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным основаниям.

Истец пояснил, что с ответчицей договорились о том, что он даст ей в долг 400 000 рублей, но поскольку денежные средства у него находились на счете под процентами, то она должна будет ему выплатить 12 000 рублей неполученных процентов. Она согласилась с условиями и с тем, что 12 000 рублей он возьмет из заемных средств. Он передал ее мужу деньги, а она написала расписку. При передаче денежных средств по договоренности он из этих 400 000 рублей взял 12 000 рублей ( неполученные банковские проценты) и 20 000 рублей – договорные проценты за первый месяц. Так как ответчица не выплачивала проценты и не возвращала долг, он обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.10.2019 и 26.11.19 Васильева Т.А. перечислила по 12 564 рубля 79 копеек. Просит удовлетворить требования.

Ответчица с исковыми требованиями согласилась частично. Не возражала против того, что имеется долг по расписке на сумму 368 000 рублей и 12 000 рублей обещанные проценты со счета, проценты с 08.04.2019 по 01.08.2019 года в размере 24 306,42 рубля. Также считает необходимым вычесть выплаченные 6500 рублей. Пояснила, что расписка написана ею на сумму 400 000 рублей, фактически ею получено 368 000 рублей, так как истец из 400 000 рублей взял проценты. Также ею передавались в счет погашения долга 6500 рублей ( документы о передаче денежных средств у нее отсутствуют, так как все строилось на доверии). Полагает, что проценты подлежат взысканию только до 01.08.19 года и на сумму 368 000 рублей.

         Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

         Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

          Суду представлена расписка от 08 апреля 2019 года, согласно которой Васильева Т.А. взяла у Жукова Н.М. в долг 400 000 рублей под 4 % в месяц, обязалась возвратить долг 01 августа 2019 года ( л.д.11).

         Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный распиской от 08 апреля 2019 года. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором – до 01.08.19.

    Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

          При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

          Из материалов дела следует, что 17.08.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы в пользу истца денежных средств по данного договору займа, который был определением мирового судьи от 09.12.2019 отменен.

          28.10.2019 и 26.11.2019 Васильева Т.А. в счет погашения долга внесла по 12 564 рубля 79 копеек соответственно, что подтверждается платежными поручениями № 849212 и № 686165, и не оспаривается истцом.

          Сторонами не оспаривалось в судебном заседании то обстоятельство, что Васильева Т.А. должна была выплатить Жукову Н.М. 12 000 рублей, проценты, не полученные им в связи со снятием денежных средств с накопительного счета, в связи с чем, при передаче денежные средств, истец из суммы займа забрал 12 000 рублей. Кроме того, истец из суммы заемных средств в счет договорных процентов взял 20 000 рублей, что также не оспаривалось сторонами.

            При таком положении, когда сумма займа составила 400 000 рублей, в счет погашения долга ответчицей оплачено 28.10.2019 и 26.11.2019 по 12 564 рубля 79 копеек, то суд полагает, что подлежит взысканию сумма основного долга в размере 374 870,42 рубля.

           При этом, суд полагает необходимым взыскать договорные проценты за период времени с 08.05.19 по 15.05.20 года в размере 186 118 рублей 30 копеек (с 08.05.19 по 08.06.19 – 12 000 рублей ( при передаче денежных средств истец в счет погашения процентов взял 20 000 рублей, из которых 16 000 рублей – проценты за период с 08.04.19 по 08.05.19, 5 000 рублей за период с 08.05.20), с 08.06.10 по 08.10.19 по 16 000 рублей ежемесячно, с 08.10.19 по 26.11.19 10 666,60 +14980,83 рубля, с 26.11.19 по 15.05.20 – 84 470,57 рублей).

          Доказательств в той части, что ответчиком возвращена сумма долга, либо имеется иная сумма задолженности, суду не представлено, в том числе и в той части, что ею возвращены в счет погашения долга 6 500 рублей. Как пояснила ответчика, документов, подтверждающих передачу истцу 6500 рублей, у нее не имеется.

         Доводы ответчицы о том, что договорные проценты подлежат взысканию только до 01.08.19, суд считает несостоятельными, поскольку основаны они на неправильном толковании норм права. Как не состоятельны доводы ответчицы о том, что проценты должны начисляться на 368 000 рублей, переданных фактически ей, так как сторонами не оспаривалось, что они договорились о том, что сумма заемных средств составляет 400 000 рублей и при передаче денежных средств, ответчица должна была выплатить истцу указанные выше 12 000 рублей и в счет погашения договорных процентов 20 000 рублей, которые были переданы из заемных средств.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 480 рублей и в доход государства 329 рублей 89 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

     Исковые требования Жукова Николая Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Татьяны Анатольевны, 20.05.1951 года рождения, уроженки г. Боготол, Красноярского края, в пользу Жукова Николая Михайловича денежные средства по договору займа от 08.04.2019: сумма основного долга 374 870 рублей 42 копейки; проценты по договору займа по 15 мая 2020 года в сумме 186 118 рублей 30 копеек, возврат госпошлины 8 480 рублей, а всего к взысканию 569 468 рублей 72 копейки ( пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 72 копейки).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Васильевой Татьяны Анатольевны, 20.05.1951 года рождения, уроженки г. Боготол, Красноярского края, госпошлину в местный бюджет в размере 329 рублей 89 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

      Решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья:                                                                                   Л.Г.Килиенко