Решение по делу № 2-2786/2015 от 24.06.2015

2-2786/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

с участием истца Рыбакова Н.Ф.,

ответчицы Дрожжиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова ФИО7 к Дрожжиной ФИО8 ФИО9 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на жилой дом № № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Рыбакова Ф.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Впоследствии истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику Администрации сельского поселения Новинское.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Администрации сельского поселения Новинское, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований, предъявленных к ответчику Администрации сельского поселения Новинское, поскольку данное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Рыбакова ФИО10 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбакова ФИО11 к Администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.

2-2786/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием истца Рыбакова Н.Ф.,

ответчицы Дрожжиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова ФИО12 к Дрожжиной ФИО13 ФИО14 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на жилой дом № № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Рыбакова Ф.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданское дело в части исковых требований, предъявленных к ответчику Администрации сельского поселения Новинское, было прекращено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец уточнил требования, предъявленные к ответчице Дрожжиной Л.Ф., просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Рыбакова Ф.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, предъявленные к ответчице Дрожжиной Л.Ф., и пояснил, что его отцу Рыбакову Ф.Я. на праве собственности принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Все свое имущество, включая указанный дом и земельный участок, он завещал ему /истцу/. После смерти отца он в предусмотренном законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию ему нотариус не выдает, поскольку право собственности наследодателя на жилой дом не было оформлено надлежащим образом.

Ответчица Дрожжина Л.Ф. в судебном заседании признала исковые требования и пояснила, что она является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Рыбакова Ф.Я. На наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома она не претендует. Она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от претензий на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Рыбакова Ф.Я.

Выслушав объяснение истца, признание иска ответчицей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что наследодателю при жизни на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчицей Дрожжиной Л.Ф. иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Рыбакова ФИО15.

Признать за Рыбаковым ФИО16 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Рыбакова ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.