Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 от 05.05.2014

Уголовное дело № 1-111/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Енисейск 03 июля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Насибулиной В.Р.,

подсудимых Самкова Е.Е., Миляйса А.А.,

защитников: адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого Енисейским районным судом, с изменениями постановлением этого же суда от 14.05.2012 г:

1).05.03.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 16.03.2010 г. условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима;

2.) 15.04.2010 года - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 05.03.2009 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.02.2011 года Сосновоборским городским судом условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней;

3.) 25.05.2012 года - по ст.306 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а » УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 16.08.2012 года испытательный срок продлен до 3 лет 10 дней;

4.) 25.06.2013 г. - по ч. 1 ст. 166, пп «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.05.2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 4 (лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 13.12.2011 г.) назначен 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Миляйса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самков Е.Е. и Миляйс А.А. совершили в <адрес> кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

04 августа 2012 года около 07 часов Самков Е.Е. и Миляйс А.А. находились в гостях у ФИО5, в <адрес>, где распивали спиртное, при этом периодически выходили на лестничную площадку покурить. Около 07 часов этого же дня, находясь на лестничной площадке и достоверно зная, что в морозильной камере в квартире у ФИО5 хранится свежемороженая рыба породы «Осетр», между Самковым Е.Е. и Миляйс А.А. возник преступный сговор на её хищение. Осуществляя задуманное и действуя согласно достигнутой договоренности, в это же время, Самков Е.Е. свободным доступом прошел в квартиру к ФИО5, а Миляйс А.А. остался в подъезде, с целью предупредить Самкова Е.Е. о возможном приближении посторонних лиц. Находясь в квартире, Самков Е.Е. открыл морозильную камеру и достал из неё рыбу породы «Осетр» весом 12 кг по цене 500 рублей за 1 кг на сумму 6000 рублей, с которой вышел из квартиры в подъезд, где передал её Миляйсу А.А., который вынес рыбу на улицу и спрятал в припаркованном в ограде указанного дома автомобиле. С похищенным имуществом Самков Е.Е. и Миляйс А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, раскаялись, высказали намерение возместить ущерб добровольно. От дачи показаний отказались, ходатайствовали об оглашении показаний, данных на следствии.

Так, по оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Самкова Е.Е., он совместно с Миляйсом А.А., ФИО10, ФИО16 и ФИО11 распивали спиртное в квартире ФИО5 по <адрес>. В ходе распития спиртного он, выйдя покурить в подъезд с Миляйсом, предложил ему похитить рыбу из морозильной камеры в квартире ФИО5 с целью последующей продажи и разделения денег. Миляйс согласился и по договоренности остался ждать в подъезде, чтобы предупредить его на случай, если вернутся подруги ФИО5. Через некоторое время он вынес рыбу в пакете, и передал Миляйсу. Куда впоследствии дели рыбу, не помнит в силу алкогольного опьянения (л.д. 114-115,117-119).

По показаниям Миляйса А.А., при указанных выше обстоятельствах он распивал спиртное в квартире ФИО5. Когда они курили в подъезде её дома, Самков предложил ему похитить рыбу из морозильной камеры в квартире ФИО5 для продажи, на что он согласился. Самков вошел в квартиру ФИО5, а он остался ждать в подъезде, чтобы предупредить его при появлении посторонних. Самков вынес рыбу, и они вместе перенесли ее в припаркованный во дворе автомобиль, тем самым спрятав (л.д. 184-187).

Помимо признания вина подсудимых подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными доказательствами.

По оглашённым показаниям потерпевшей ФИО5, 04 августа 2012 года она распивала спиртное в своей квартире по <адрес> совместно с ФИО11, ФИО10, ФИО16, Миляйсом и Самковым. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, около 08 часов гости ушли, а она вместе с ФИО10 легла спать. Проснувшись 05 августа 2012 года обнаружила, что в морозильной камере в коридоре её квартиры нет рыбы породы «Осетр» весом 12 килограмм, которую она приобретала по цене 6000 рублей (л.д.79-82).

По оглашённым показаниям свидетеля ФИО11, в начале августа 2012 года она совместно с ФИО10, ФИО16, Миляйсом, Самковым и ФИО5 распивала спиртное в квартире последней по <адрес>. Когда закончили распивать спиртное, ушла домой, о том, что в то утро у ФИО5 была похищена рыба, узнала от сотрудников полиции. ФИО5 о хищении ничего не говорила (л.д.89-90).

По оглашённым показаниям свидетеля ФИО10, в начале августа 2012 года она совместно с ФИО11, ФИО16 и ФИО5, Миляйсом и Самковым распивали спиртное в квартире ФИО5 по <адрес>. После 05 часов Самков и Миляйс ушли. О хищении рыбы породы «Осетр» ФИО5 ничего не говорила. Во время распития спиртного она сидела спиной к выходу и ничего не видела (л.д.91-92).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности не установленных лиц, которые в начале августа 2012 года совершили хищение 12 килограмм принадлежащей ей рыбы породы «Осетр» (л.д.17); протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2012 года - <адрес>, в ходе которого установлено, что порядок в квартире не нарушен, а в коридоре стоит морозильная камера (л.д.38-42); отчетом об определении рыночной стоимости рыбы - 6000 рублей (л.д.62); явками с повинной Миляйса А.А. (л.д. 102-103) и Самкова Е.Е. об обстоятельствах хищения рыбы (л.д.106) и другими материалами дела.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психитарической экспертизе, у подсудимого Самкова Е.Е. обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты>. Степень отмеченных у него психических изменений выражена не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к деянию, так и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 170-171)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого Самкова Е.Е. вменяемым, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимых Миляйса А.А. и Самкова Е.Е. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их преступные действия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что между подсудимыми состоялась предварительная договоренность на незаконное тайное изъятие рыбы из морозильной камеры потерпевшей, которую они реализовали, распределив роли между собой, имея свободный доступ к квартире и находясь в ней на законных основаниях.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, позицию потерпевшей, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого сведения.

Как установлено судом, потерпевшая ФИО5 о строгом наказании не высказалась в отношении обоих подсудимых, полагаясь на усмотрение суда, исковые требования заявлять отказалась.

Оба подсудимых вину в совершении преступления признали полностью, что наряду с их раскаянием в содеянном, явками с повинной, которыми они способствовали раскрытию и расследованию преступления, намерениями добровольно возместить причинённый ущерб, занятостью общественно-полезным трудом случайными заработками, суд признает смягчающими наказания обстоятельствами, а в отношении Самкова Е.Е. отдельно - его молодой возраст, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; для Миляйса – предпринимавшиеся попытки досудебного возмещения ущерба.

Тем не менее, Самков Е.Е. в быту характеризовался отрицательно, по состоянию на 04.08.2012 г. судим за тяжкое и средней тяжести преступления против собственности, за которые отбывал реальное лишение свободы, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении спустя менее полгода после соответствующего приговора, а также при рецидиве, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Изложенное в совокупности свидетельствует о социальной опасности и дезориентированности личности Самкова Е.Е., его нежелании встать на путь исправления, избавиться от негативных установок.

Миляйс А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, однако ранее не судим, занят общественно полезным трудом, впервые совершил средней тяжести имущественное преступление, потерпевшая от которого не настаивает на строгом наказании.

В связи с изложенным, достижение целей наказания в отношении подсудимых: их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении наказания виде лишения свободы, однако в отношении Миляйса А.А. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и условно с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые позволят контролировать его поведение и способствовать исправлению; а в отношении Самкова Е.Е. – только в виде в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимых, а именно состояние здоровья: оба физически здоровы, Самков Е.Е. о░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2013 ░. № 270-░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.08.2012 ░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2013 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4131 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – 5508 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. 2448 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.06.2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2013 ░. – ░ 25.09.2012 ░. ░░ 02.07.2014 ░.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4131 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – 5508 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. 2448 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░