Решение по делу № 2-216/2015 ~ М-164/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-216/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 31 марта 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием представителя истца Барановой И.С.,

ответчика Коновалова О.В.,

при секретаре Лыткиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова <данные изъяты> к Коновалову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов В.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что он является собственником квартиры <адрес> в которой зарегистрирован ответчик – его племянник. Ответчик по месту регистрации не проживал и не проживает с 2006 года, в связи с тем, что живет и работает <данные изъяты>. Сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, хотя и не пользуется принадлежащим ему жилым помещением. Данное обстоятельство нарушает его права как собственника указанной квартиры: снизить размер оплаты жилищно-коммунальных услуг, оформить субсидии. Просит признать Коновалова О.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>

Истец Коновалов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Баранова И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Коновалов О.В. в судебном заседании исковые требования Коновалова В.А. признал полностью, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены, представил соответствующее заявление.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Коновалова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Коновалов В.А. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан и свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 5-6). Согласно справки, выданной ООО «<данные изъяты> № 341 от 16.02.2015г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <данные изъяты>. (л.д. 7).

Из объяснений <данные изъяты>. следует, что у Коновалова В.А. его племянника Коновалова О.В. не видели (л.д. 11-14).

Как следует из сообщений Отделения УФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо № 16/742 от 04.03.2015г. и отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Коновалов О.В. зарегистрирован 07.10.18997г. по адресу: <адрес>.

Из акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, составленного комиссионно, следует, что на момент осмотра в квартире проживает только собственник Коновалов В.А.; личных вещей Коновалова О.В. в квартире не выявлено (л.д. 22).

Согласно статьям 19, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащему ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что Коновалов О.В. не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника и по месту регистрации не проживает. Каких-либо соглашений между ответчиком и истцом о пользовании вышеуказанной квартирой, не заключалось. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться ею по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истцом были предоставлены суду допустимые и достаточные доказательства не проживания Коновалова О.В. в вышеуказанной квартире. В связи с этим Коновалова О.В. следует признать утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования (проживания) в жилом помещении на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Кроме того, судом с учетом всех установленных обстоятельств, принимается признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования (проживания) в жилом помещении на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коновалова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Коновалова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты>.

Снять Коновалова <данные изъяты> с регистрационного учета из <данные изъяты>

Взыскать с Коновалова <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Судья А.Н. Сметанников.