Определение по делу № 2-495/2018 ~ М-324/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-495/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре	Мальченко А.А., Русановой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Дивногорска	Солодянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверновского Руслана Сергеевича к Хвостову Юрию Викторовичу, Хвостовой Татьяне Леонидовне, Хвостову Александру Юрьевичу, Хвостову Владиславу Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Шеверновский Руслан Сергеевич обратился в суд с иском к Хвостову Юрию Викторовичу, Хвостовой Татьяне Леонидовне, Хвостову Александру Юрьевичу, Хвостову Владиславу Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 61,6 кв. м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Право собственности на указанный объект недвижимости появилось у истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, состоят Хвостов Юрий Викторович, Хвостова Татьяна Леонидовна, Хвостов Александр Юрьевич, Хвостов Владиславу Юрьевич, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шеверновский Р.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Хвостов Ю.В., Хвостова Т.Л., Хвостов А.Ю., Хвостов В.Ю., в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.

Представители третьего лица – ОВМ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «Космос Плюс 1», в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Полагаю возможным оставить исковое заявление Шеверновского Руслана Сергеевича к Хвостову Юрию Викторовичу, Хвостовой Татьяне Леонидовне, Хвостову Александру Юрьевичу, Хвостову Владиславу Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд

Определил:

Исковое заявление Шеверновского Руслана Сергеевича к Хвостову Юрию Викторовичу, Хвостовой Татьяне Леонидовне, Хвостову Александру Юрьевичу, Хвостову Владиславу Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» _________________________________судья А.А. Мальченко