Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2019 (2-3668/2018;) ~ М-3144/2018 от 20.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2019 года.

дело № 2-785/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             07 марта 2019 года                                                                                г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Заболотских Е.В.,

при участии помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першиной А.В. к Кравцову Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Першина А.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Кравцова Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что является собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: ..., на основании договора передачи жилого помещения (комнаты) в собственность от -Дата-. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от -Дата-. С -Дата-. в жилом помещении в качестве сожителя был зарегистрирован Кравцов Р.Ю., однако с -Дата-. ответчик выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, куда неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не создавал. Требования истца от -Дата- о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком не исполнены. Просит признать Кравцова Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2., ФИО3., в лице законного представителя Першиной А.В.

    В судебное заседание не явился ответчик Кравцов Р.Ю., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

    Кроме того изменив место жительства, ответчик свою обязанность, предусмотренную ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о регистрации по иному месту пребывания или месту жительства для обеспечения возможности реализации своих процессуальных прав и обязанностей не выполнил.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кравцова Р.Ю.

    В судебном заседании истец Першина А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик приходился ей сожителем, проживали совместно с -Дата- по -Дата-, ранее были знакомы с ним около полугода, не выгоняла его, он сам уехал в г. Липецк к родным, известно, что работал в Москве. Коммунальные услуги оплачиваются ею, ответчик бремя содержания данного жилого помещения не несет.

    В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснил, что является сыном истца, ответчик Кравцов Р.Ю. проживал в жилом помещении около месяца, после чего собрал все свои вещи и уехал. Место нахождение ответчика в настоящее время ему не известно, ссор не было, никто препятствий в пользовании жилым помещением не создавал.

    В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является соседкой истца, живет на первом этаже, скандалов не слышала, ответчика никто не выгонял, он съехал добровольно. Коммунальные услуги по содержанию жилого помещения оплачивает истец.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1 при даче своего заключения просила исковое заявление удовлетворить, так как в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, в котором с -Дата- зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с -Дата-, выехал добровольно, бремени содержания не несет, препятствий в пользовании и проживании никто ему не создает. Данные обстоятельства так же подтверждены показаниями свидетеля ФИО4 и третьего лица ФИО2

                Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Першина А.В. является собственником 2/3 доли комнаты, расположенной по адресу: ..., выданного на основании договора передачи жилого помещения (комнаты) в собственность от -Дата- №.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, с -Дата- по адресу ..., зарегистрирован ответчик Кравцов Р.Ю., -Дата-.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу ..., зарегистрированы: Першина А.В., -Дата- рождения, ФИО2, -Дата- рождения, ФИО3, -Дата- рождения с -Дата- в качестве члена семьи собственника Кравцов Р.Ю., -Дата- рождения с -Дата-.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ответчик Кравцов Р.Ю. на момент рассмотрения дела не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу ..., не ведет с ним общее хозяйство, не содержит жилье, выехал из спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Доказательств иного суду не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Кравцова Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ...

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Першиной А.В. к Кравцову Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кравцова Р.Ю., -Дата- рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Кравцова Р.Ю., -Дата- рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                             Т.Н. Короткова