Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2014 (2-931/2013;) ~ М-934/2013 от 24.05.2013

дело № 2-4/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея 7 февраля 2014 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой ОА и Кравцова АА к Минину АН, Минину НА и администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Кравцова О.А. и Кравцов А.А обратились в суд с иском к ответчикам Минину А.Н., Минину Н.А. и администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области о включении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти КАВ, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанное наследуемое имущество в порядке наследования по закону.

В судебное заседание дважды – 5 февраля 2014 года и 7 февраля 2014 года не явились истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, о причине неявки суд не уведомили.

    Ответчики также не явились в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивают.    Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кравцовой ОА и Кравцова АА к Минину АА, Минину НА и администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Охотская