Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2014 ~ М-1061/2014 от 07.10.2014

копия

Дело № 2-1062/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отрытого акционерного общества <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО <адрес>» обратился в <адрес> городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> рублей на 36 месяцев по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды. Ответчиком были допущены нарушения условий кредитного соглашения по возврату кредита, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца <адрес>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменное заявление о согласии с иском в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию анкету заемщика, кредитного договора, графика платежей, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер пени, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась, согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с года по настоящее время заемщик ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи, нарушив тем самым график погашения кредита, чем нарушил обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО1 в пользу истца <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> – пени за просрочку кредита.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года не вносит платежи в счет погашения долга, что признается судом существенным нарушением договора, требование о расторжении договора было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ от него не поступил. При указанных обстоятельствах суд находит установленные законом основания для расторжения кредитного договора 13ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом <адрес>» и ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования отрытого акционерного общества <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом <адрес>» и ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу отрытого акционерного общества <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна:

2-1062/2014 ~ М-1061/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Прохорова Татьяна Васильевна
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Торгашина Елена Николаевна
Дело на странице суда
karpinsky--svd.sudrf.ru
07.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2014Передача материалов судье
10.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2014Подготовка дела (собеседование)
05.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2014Дело оформлено
17.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее