Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2019 ~ М-316/2019 от 30.01.2019

    КОПИЯ                                                                                          Дело № 2-2227/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

    при секретаре Старченковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гончарову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Гончарову Роману Николаевичу с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_(№) от 25.07.2011г. в размере 7458216,50 рублей, в том числе 685807,99 рублей – задолженность по основному долгу, 6772408,51 рубль – задолженность по уплате процентов за пользование замеными средствами, с возмещением понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 45491 рубль.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и Гончаровым Р.Н. был заключен договор о кредитовании, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщику кредит в размере 700000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 22 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный договором срок путем внесения ежемесячных платежей и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в указанной в договоре сумме, однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

    Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик – Гончаров Р.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция адресатом не получена и возвращена отправителю (л.д. 35).

    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    16.04.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со статьей 435 ГК РФ:

    1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    В соответствии со статьей 438 ГК РФ:

    1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

    3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Гончаров Р.Н. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с анкетой – заявлением на получение кредита, по итогам рассмотрения которого с ответчиком был заключен кредитный договор № АРР_(№) с установлением индивидуальных условий: кредит в сумме 700000 рублей под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на открытый банковский счет, с возвратом полученного кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 19510 рублей, кроме первого и последнего платежа, согласно графику платежей.

    В силу пункта 2.1 кредитного договора № АРР_(№) от 25.07.2011г. кредит предоставляется путем зачисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика в Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>». Согласно договору № АРР_(№) об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой, Гончарову Р.Н. был открыт счет (№) для проведения операций по предоставляемому кредиту на основании кредитного договора № АРР_(№) от 25.07.2011г. Выпиской по счету подтверждается перечисление денежных средств в размере 700000 рублей на счет ответчика Гончарова Р.Н.

    Таким образом, 25.07.2011 года между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен № АРР_(№).

    Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем внесения ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету и расчету задолженности.

    Согласно пункту 2.8 кредитного договора № АРР_(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 182,5 % на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «<данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к ОАО Банк «Открытие». В соответствии с договором уступки прав требований (№) от 06.09.2013г. ОАО «<данные изъяты>» уступило ОАО Банк «Открытие» все права Цедента по каждому Кредитному договору, включая, без ограничений, права требования по выплате остатка задолженности по уступаемому праву по состоянию на дату сделки, права на получение процентов за пользование кредитором, начисляемых после даты сделки, и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, права выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по всем договорам страхования и иные права, относящиеся к правам Цедента по Кредитному договору.

    Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается смена наименования ОАО Банк «Открытие» на ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решениями внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    25.02.2018г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженность, доказательств исполнения которого в материалы дела не представлено.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) у Гончарова Р.Н. образовалась задолженность перед Банком в размере 7458216,50 рублей, из которых 685807,99 рублей – задолженность по кредиту, 6772408,51 рубль – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает.

    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска оплачено 45491 рубль государственной пошлины, которая с учетом результата рассмотрения дела подлежит ему возврату за счет средств ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гончарову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова Романа Николаевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 7458216,50 рублей задолженности по кредитному договору № АРР_(№) от 25.07.2011г., в том числе 685807,99 рублей – задолженность по кредиту, 6772408,51 рубль – задолженность по уплате процентов за пользование замеными средствами, а также 45491 рубль государственной пошлины в порядке возврата, а всего 7503707,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                          подпись                                 Г.В. Маркина