Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2016 ~ М-422/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-469/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сычевка 02 ноября 2016 года.

Сычевский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В.,

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которого ОАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства (кредит) на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 19,5% годовых, кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору банком был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № и ФИО2

Однако, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные сроки не погасил задолженность по кредиту, не уплатил проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>13 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд по повестке не явился. Из отделения почтовой связи пришло уведомление о неполучении адресатом по месту жительства почтового отправления, иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №, письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, копия расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, копия договора поручительства заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 согласно которого она как поручитель отвечает по обязательствам заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора с заемщиком, копия письма требования от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма требования от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий