Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2020 ~ М-533/2020 от 04.02.2020

Дело № 66RS0003-01-2019-006979-02

Производство № 2-1119/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Кучине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Юлии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о возложении обязанности провести работы по замене общедомовых стояков холодного и горячего водоснабжения и канализации, проходящих через *** в ***,

установил:

Плеханова Ю. А. обратилась в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» о возложении обязанности провести.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 07.05.2020 и 25.06.2020 не явился в судебное заседание без уважительной причины, хотя о времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом и в срок.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Плехановой Юлии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о возложении обязанности провести работы по замене общедомовых стояков холодного и горячего водоснабжения и канализации, проходящих через *** в *** - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н. А. Маркова