Определение по делу № 2-399/2019 (2-1970/2018;) ~ М-1828/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-399/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 января 2019 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Мурашова Алексея Анатольевича к Удиловой Нине Петровне о признании прекращенным право собственности на коридор, входящий в состав нежилого помещения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Медведевой Инессы Георгиевны, Ураловой Ольги Юрьевны, Артюкина Валентина Алексеевича, Францевой Елены Дмитриевны, Францева Эдуарда Алексеевича, Тарапатина Олега Анатольевича, Маш Дмитрия Александровича, Орлова Николая Дмитриевича, Орловой Ирины Витальевны, Орловой Елены Николаевны, Глухова Владимира Павловича, Чугуновой Натальи Юрьевны, Глухова Александра Владимировича, Котовой Ольги Валерьевны, Ременюка Виктора Ивановича, Макаренко Елены Викторовны, Яблонского Дмитрия Александровича, Илларионова Евгения Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мурашов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Удиловой Н.П., в котором просит признать прекращенным право собственности Удиловой Н.П. на коридор площадью 33.1 кв.м., входящим в состав нежилого помещения <адрес >, принадлежащий на праве собственности Удиловой Н.П. площадью 68.5 кв.м.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18.12.2018 данный иск был принят к производству суда, однако на истца Мурашова А.А. была возложена обязанность по предоставлению в суд оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», и ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Кроме того, стороне истца было разъяснено, что при непредставлении подлинников и копий таких документов для ответчика в срок до 09.01.2019, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из доводов искового заявления и объема приложенных к нему документов, суд находит данный иск Мурашова А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению должны быть приложены, его копии в соответствии с количеством лиц участвующих в деле, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно материалам дела настоящее исковое заявление вместе с прилагаемыми к нему документами поступило в суд в электронном виде.

На стадии подготовки к рассмотрению дела судом разъяснялось стороне истца о необходимости представления суду подлинников или надлежащим образом заверенных копий прилагаемых к иску документов с предоставлением разумного срока.

Извещение суда с разъяснением указанных выше требований было получено истцом Мурашовым А.А. 03.01.2019, что следует из почтового уведомления № 23601524713806, а так же отчета о доставке на адрес электронной почты истца alemurashov@yandex.ru.

Несмотря на указанные выше обстоятельства, подлинники или заверенные копии прилагаемых к иску документов истцом, с их копиями для ответчика и третьих лиц, суду не представлены в установленный судьей срок до 09.01.2019.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 КАС РФ к порядку оформления иска, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, применяя аналогию ст. 196 КАС РФ, суд считает, что исковое заявление Мурашова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь положениями, предусмотренными ст. 196 КАС РФ, ст.ст. 1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мурашова Алексея Анатольевича к Удиловой Нине Петровне о признании прекращенным право собственности на коридор, входящий в состав нежилого помещения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Медведевой Инессы Георгиевны, Ураловой Ольги Юрьевны, Артюкина Валентина Алексеевича, Францевой Елены Дмитриевны, Францева Эдуарда Алексеевича, Тарапатина Олега Анатольевича, Маш Дмитрия Александровича, Орлова Николая Дмитриевича, Орловой Ирины Витальевны, Орловой Елены Николаевны, Глухова Владимира Павловича, Чугуновой Натальи Юрьевны, Глухова Александра Владимировича, Котовой Ольги Валерьевны, Ременюка Виктора Ивановича, Макаренко Елены Викторовны, Яблонского Дмитрия Александровича, Илларионова Евгения Валерьевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                          О.Ч. Коновалова