Решение по делу № 2-7229/2016 от 22.11.2016

Дело № 2–7229/2016                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному накопительному кооперативу «Мой дом» о взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов, неустойки, расходов,

установил:

ФИО1 Г.Г. обратился в суд с иском к ЖНК «Мой дом», просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору накопительному от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком накопительный договор № по акции «Победа» с ежемесячным начислением процентов, в последствии заключал с ответчиком дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми сумма внесенных денежных средств увеличивалась, изменялся срок возврата ответчиком денежных средств. Всего истцом на основании договора накопительного № от ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. ФИО1 Г.Г. обратился к ЖНК «Мой дом» с заявлением о выходе из ЖНК «Мо дом». Поскольку срок действия договора истец, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, преданные по договору накопления, начисленные проценты и пени по договору.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, задолженность ответчиком не погашена, требования не исполнены.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» член кооператива имеет право получить при прекращении членства в кооперативе действительную стоимость пая, определяемую в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. В случае, если выбывшему члену кооператива было передано кооперативом в пользование жилое помещение, выплата действительной стоимости пая осуществляется после освобождения им и проживающими совместно с ним лицами указанного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Жилищным накопительным кооперативом «Мой дом» заключен договор накопительный № по акции «Победа» с обязательным пополнением (с ежемесячным начислением процентов) (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает ЖНК паевые взносы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2. договора ЖНК обязуется вернуть пайщику сумму паевых взносов, указанную в п.1.1 договора и уплатить за нее указанные в договоре проценты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора обязательно ежемесячное пополнение суммы денежных средств на протяжении всего срока действия договора в размере не менее <данные изъяты> в месяц. В течение одного месяца до окончания срока действия договора сумма пополнения денежных средств ограничивается <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 договора на сумму паевых взносов начисляются проценты индексации в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.11 договора в случае если пайщик не востребовал сумму паевых взносов и причитающихся процентов в течение трех дней после окончания срока действия договора, а ЖНК письменно не предупредил пайщика о расторжении или изменении условий договора за десять дней до его окончания, договор автоматически продляется на тот же срок на тех же условиях.

Дополнительными соглашениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиком продлялся срок действия договора: дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28).

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком изменялась сумма переданных Кооперативу денежных средств: дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма принятых и подлежащих возврату денежных средств изменена на <данные изъяты>; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма принятых и подлежащих возврату денежных средств изменена на <данные изъяты>; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма принятых и подлежащих возврату денежных средств изменена на <данные изъяты>; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма принятых и подлежащих возврату денежных средств изменена на <данные изъяты> (л.д. 13, 15, 17, 19, 21).

ФИО1 Г.Г. передал ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом на остаток переданных ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начислены за период действия договора проценты в размере <данные изъяты>, пени за <данные изъяты> просрочки исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (сверка расчетов, предоставленная истцу ответчиком на л.д. 8). Сумма задолженности по процентам и пени составляет <данные изъяты> в результате чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, дополнительных соглашений к договору, копиями квитанций, сверкой расчетов между истцом и ответчиком (л.д. 8,9, 12, 14, 16, 18, 20).

Сумма переданных денежных средств, срок действия договора содержание сверки расчетов (л.д. 8) ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г.Г. обратился в ЖНК «Мой дом» с заявлением о выходе из состава ЖНК «Мой дом», а также выплате ему денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 6), претензия получена ответчиком в тот же день.

На момент рассмотрения дела судом Кооператив, не оспаривает имеющееся обязательство о выплате денежных средств и размер задолженности (ст. 567 ГПК РФ).

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ЖНК «Мой дом» перед ФИО1 по выплате денежных средств, переданных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> факт невыплаты данных денежных средств и расчет ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязанности по выплате ФИО1 денежных средств по договору ответчиком при рассмотрении дела не предоставлено. На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом принимается во внимание, что из содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему следует, что денежные средства истцом переданы ответчик на хранение с правом использования, начисления процентов, в дополнительных соглашениях преданные денежные средства названы займом.

Анализируя условия договоров с точки зрения передачи предмета, определенного родовыми признаками (денежных средств) на условиях возвратности и платности, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор займа, а переданные денежные средства не являются паем с целью приобретения жилого помещения истцом, а являются заемными денежными средствами.

С учетом данных обстоятельств дела и содержания договора, суд приходит к выводу о том, что при регулировании правоотношений истца и ответчика следует исходить не только из содержания ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», а из условий, согласованных сторонами при заключении договора, главы 42 ГК РФ. При этом положения ФЗ «О защите прав потребителей» к разрешению спора между истцом и ответчиком не полежат.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд иском государственную пошлину не уплачивал, сославшись на регулирование правоотношений в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Следовательно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ЖНК «Мой» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> по требованиям имущественного характера из расчета <данные изъяты>

На основании пункта 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск ФИО1 в пределах заявленных требований (предмета и оснований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору накопительному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>