Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2011 (2-4251/2010;) ~ М-4101/2010 от 04.05.2010

            Дело № 2-16/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

При секретаре Баженовой Д.А.

С участием истца Зуева С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Сергея Владимировича к Лагута Любови Федоровне о взыскании суммы займа, процентов по договорам займа, судебных расходов,-

установил:

Зуев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Лагута Л.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ним и Лагута Л.Ф. был заключен договор займа *** от *** на сумму *** рублей, договор займа *** от *** на сумму *** рублей, договор займа *** от *** на сумму *** долларов США, эквивалентных по состоянию на *** по курсу *** рубля -*** рублей. Так же между истцом и Зуевой Н.А. заключен договор уступки права требования от ***. По условиям данного договора Зуевой Н.А. уступлено право требования от Лагута Л.Ф. по договору займа *** от *** на сумму *** рублей, и не уплаченных процентов. Свои обязательства истец исполнил, что подтверждается расписками по передачи денежных средств. Срок возврата истек ***. Однако ответчик взятые обязательства по договорам не исполнил, и не произвел возврат денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика Лагута Любовь Федоровны в его пользу денежные средства в размере *** рублей.

Определением Благовещенского городского суда от *** к производству суда принято заявлении е об увеличении цены иска, согласно которых истец, просит взыскать с Лагута Л.Ф. по договорам займа *** от *** основанной долг с учетом капитализации процентов в сумме *** рублей, пеню в сумме *** рублей, а всего *** рублей, по договору займа *** от *** основной долг *** долларов США, пеню в сумме *** долларов США, а всего *** долларов США.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лагута Л.Ф., третье лицо Зуева Н.А. в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, Зуева Н.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела, между Зуевым С.В. (Займодавец) и Лагута Л.Ф. (Заемщик) были заключены договора займа *** от ***, договор займа *** от ***, договор займа *** от ***, согласно которому Займодавец передает в долг деньги Заемщику в виде краткосрочного займа на срок три месяца в сумме *** рублей по договору *** от ***, сумму *** рублей по договору *** от ***, сумму *** долларов США, эквивалентных по состоянию на *** по курсу *** рубля -*** рублей по договору *** от ***, а Заемщик принимает эти деньги в займы от Займодавца на указанный в договоре срок и возвращает сумму займа и не полученные в течение срока действия договора проценты в день окончания срока займа. (п.п.1, 2 указанных договоров займа). Согласно п. 8 этого, договор заключен сроком на три месяца и действует до полного исполнения его сторонами.

Кроме того, как следует из договора займа *** от *** заключенного между Зуевой Н.А. (Займодавец) и Лагута Л.Ф. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 934467 рублей на срок три месяца. По условиям договора, Заемщик принимает эти деньги в займы от Займодавца на указанный в договоре срок и возвращает сумму займа и не полученные в течение срока действия договора проценты в день окончания срока займа (п.п.1, 2). Согласно п. 8 этого, договор заключен сроком на три месяца и действует до полного исполнения его сторонами.

По договору уступки права требования от ***, заключенного меду Зуевым С.В. и Зуевой Н.А., последней (Зуевой Н.А.) уступлено право требования возврата долга от Лагута Л.Ф. по договору займа *** от *** на сумму *** рублей, а так же неуплаченных процентов.

На основании ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определённую законом или договором.

В соответствии с п. 3 договора займа *** от ***, договора займа *** от ***, договора займа *** от ***, договора займа *** от ***, Заемщик выплачивает Заимодавцу 2 процента от суммы договора ежемесячно 11 числа следующего месяца со дня получения займа. В случае не выплаты процентов в срок по согласию Займодавца сумма процентов увеличивает сумму займа со дня наступления срока выплаты процентов (проценты капитализируются) и на которую производятся дальнейшее начисление оговоренных процентов. В случае нарушения сроков выплаты процентов без согласия Заимодавца на невыплаченные проценты начисляется 0,1 процента за каждый день просрочки и в случае согласия Заимодавца перенести срок выплаты или капитализацию процентов, проценты капитализируются в сумме с учетом данного требования до дня согласия Заимодавца о переносе сроков или капитализации.

В случае не возврата займа в срок или в срок по требованию Заимодавца по истечению 15 календарных дней производится начисление 0,15 процентов на остаток не возвращенной суммы за каждый день просрочки до полного возврата займа. Заемщик имеет право на досрочный возврат займа без согласия заимодавца, при этом начисление процентов производится на все дни неполного месяца. (п. 5).

Обстоятельства исполнения истцом обязательства по предоставлению суммы займа в и получения указанной суммы ответчиком подтверждаются распиской Лагута Л.Ф. к договорам займа: *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** рублей, *** от *** на сумму *** долларов США.

Согласно п. 10 договора займа *** от ***, договора займа *** от ***, договора займа *** от ***, договора займа *** от *** передача денег подтверждается прилагаемой распиской, без которой договор не действителен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из доводов истца, что так же и не оспаривалось ответчиком Лагутой Л.Ф. обязательства по возврату денежной суммы по договору займа *** от ***, договора займа *** от ***, договора займа *** от ***, договора займа *** от ***, последней не исполнено.

При этом, как усматривается из протокола судебного заседания о судебном поручении от *** Судогодсткого районного суда Владимирской области о допросе в качестве ответчика Лагута Л.Ф., ответчик Лагута Л.Ф. возражает против требований истца в полном объеме, поскольку оспаривает принадлежность подписей в договорах займа сделанных от ее имени, в связи с чем по ходатайству ответчика Лагута Л.Ф. определением Благовещенского городского суда от *** по настоящему гражданскому делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ***, подписи от имени Лагуты Л.Ф., расположенные внизу под текстом на 1-ой странице, в строке «Заёмщик» на 2-ой странице договора займа *** от ***, договора займа *** от ***, договора займа *** от ***, договора займа *** от *** и под текстом расписок от имени Лагуты Л.Ф. к договорам займа выполнены самой Лагутой Любовью Фёдоровной.

В силу закона, эксперт является лицом, наделенным специальными знаниями в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, его суждения, изложенные в заключении, должны быть обоснованными и объективными.

При этом, у суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся, как в материалах дела, так и дополнительно представленном истцом, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений.

Принимая во внимание, что оснований сомневаться в достоверности представленного экспертом заключения у суда не имеется, иных допустимых доказательств в подтверждении своих доводов о не подписании ответчиком документов, ответчик не представил, суд находит доводы ответчика противоречащими представленным по делу доказательствам.

Заключение договоров займа ответчиком Лагутой Л.Ф. подтверждаются доказательствами: договором займа и распиской *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, заключением эксперта *** от ***.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований Зуева С.В. к Лагута Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа *** от ***, договору займа *** от ***, договору займа *** от ***, договору займа *** от ***.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.              

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре займа слов и выражений, сопоставляя с условиями и смыслом договора в целом, суд считает, что в пункте 3 договорах займа *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** предусмотрены основные обязательства сумма долга с процентами ( капитализация денежных средств займа и процентов). В пункте 5 договоров займа предусмотрена ответственность начисление 0,15 процентов на остаток невозвращенной суммы за каждый день просрочки, в случае не возврата займа в срок или в срок по требованию займодавца. Условия договора не противоречат требованиям закона.

Исходя из буквального толкования условий договоров займа договорах займа *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, смысла договора в целом, принимая во внимание, что ответчиком сумма займа и процентов не возвращалась истцу, поэтому согласие истца на выплату займа и процентов (основного обязательства) предусмотренного п. 3 не требуется.

Таким образом, с ответчика Лагута Л.Ф. в пользу истца Зуева С.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа *** от *** с учетом капитализации в размере *** рублей, по договору займа *** от *** с учетом капитализации в размере *** рублей, по договору займа *** от *** с учетом капитализации в размере *** рублей, по договору займа *** от *** с учетом капитализации в размере *** долларов США.

Истцом заявлены требования о взыскании пени (процентов согласно п. 5 договора) по договору займа *** от *** в размере *** рублей, по договору займа *** от *** в размере *** рублей, по договору займа *** от *** в размере *** рублей, по договору займа *** от *** в размере *** долларов США.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму займа по договорам: *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, период возникновения задолженности, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени поскольку подлежащая уплате неустойка по расчету истца явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, длительности со стороны истца по обращению в суд с исковыми требованиями, в связи с чем в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер пени по договору займа *** от *** до *** рублей, по договору займа *** от *** до *** рублей, по договору займа *** от *** до *** рублей, по договору займа *** от *** до *** долларов США.

Рассматривая возражения ответчика Лагута Л.Ф. о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением настоящего спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, договор займа *** от *** на сумму *** рублей заключен сроком на три месяца, т.е. до ***, договор займа *** от *** на сумму *** рублей заключен сроком на три месяца, т.е. до ***, договор займа *** от *** на сумму *** долларов США, эквивалентных по состоянию на *** по курсу *** рубля -*** рублей заключен сроком на три месяца, т.е. до ***, договор займа *** от *** на сумму *** рублей заключен сроком на три месяца, т.е. до ***, в связи с чем, срок исковой давности начинает исчисляться с *** и заканчивается ***.

Поскольку настоящий иск подан в суд ***, что следует из отметки на штампе искового заявления (л/д 4), суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании денежных средств по договорам займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией от ***, в связи, с чем в порядке ст. 98 указанного Кодекса с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также судебные расходы в пользу Государственного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается счетом *** от ***.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме *** рублей, рассчитанной по правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Лагута Любови Федоровны в пользу Зуева Сергея Владимировича сумму долга по договору займа *** от *** с учетом капитализации в размере *** рублей, пеню по договору в сумме *** рублей.

Взыскать с Лагута Любови Федоровны в пользу Зуева Сергея Владимировича сумму долга по договору займа *** от *** с учетом капитализации в размере *** рубля, пеню по договору в сумме *** рублей.

Взыскать с Лагута Любови Федоровны в пользу Зуева Сергея Владимировича сумму долга по договору займа *** от *** с учетом капитализации в размере *** рублей, пеню по договору в сумме *** рублей.

Взыскать с Лагута Любови Федоровны в пользу Зуева Сергея Владимировича сумму долга по договору займа *** от *** с учетом капитализации в размере *** долларов США, пеню по договору в сумме *** долларов США, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Взыскать с Лагута Любови Федоровны в пользу Государственного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать с Лагута Любови Федоровны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                  Матюханова Н.Н.