Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2015 ~ М-1411/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1678/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 15 июля 2015 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием истца Якушина А.Д., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушина А.Д. к Петрову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Якушин А.Д. обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании суммы денег в размере (...) руб., которые были с него удержаны по исполнительному листу как с поручителя Петрова В.В. в пользу ЗАО АИКБ «Е банк» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере (...) руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме (...) руб.

Свое заявление истец мотивировал тем, что сумма (...) руб. была удержана с него в пользу ЗАО АИКБ «Е банк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска как с поручителя Петрова В.В. в погашение задолженности Петрова В.В. по кредитному договору. Считает, так как он исполнил обязательство ФИО1, права кредитора перешли к нему и он имеет право требовать от ответчика выплаты указанных сумм. Ответчик до настоящего времени не предпринимает никаких действий по возврату денежных средств истцу.

В судебном заседании истец Якушин А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петров В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что требования истца Якушина А.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе к. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова В.В., Якушина А.Д. взысканы солидарно в пользу ЗАО АИКБ «Е банк» деньги в сумме (...). 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Якушина А.Д. в вышеуказанной сумме в пользу ЗАО АИКБ «Е банк».

Согласно справки, выданной бухгалтерией ФГУП Г, из заработной платы Якушина А.Д. произведены удержания на основании исполнительного производства №..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю деньги в общей сумме (...) руб.

Принимая во внимание, что поручитель оплатил за заемщика деньги по кредиту в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требовать выплаты указанной им суммы долга в размере (...) руб. с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных издержек подтвержден имеющейся в деле квитанцией об уплате госпошлины на сумму (...) рублей.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. (расходы подтверждены квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Якушина А.Д. в порядке регресса денежные средства в размере (...) руб.,расходы на оплату юридических услуг в сумме (...) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме (...) руб., а всего деньги в сумме (...) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова