Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2015 ~ М-1302/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1993/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Дерягиной Т.А.,

с участием истцов Полежаева Н.Ю., Полежаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева, Полежаев к ЮЛ 1 , ЮЛ 3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Полежаева М.Ю., Полежаев Н.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам ЮЛ 1 , ЮЛ 3 с требованием о признании права собственности, мотивировав тем, что решением исполкома ЮЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 3 было выдано разрешение на строительство типового индивидуального гаража №. Для этих целей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 3 был передан земельный участок, расположенный по адресу: квартал № № на территории домоуправления № у пожарной части, бокс № На основании чего ФИО 3 был выстроен гараж. Однако, оформить правоустанавливающие документы на указанный гараж ФИО 3 не успел, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался. Его наследниками первой очереди являются – супруга ФИО 2 и сын ФИО 1 , которые умерли. В связи с чем в наследство, открывшееся после смерти ФИО 3 , вступили внуки последнего – истцы по настоящему делу (Полежаева М.Ю. и Полежаев Н.Ю.) – по ? доли в праве каждому. Принимая во внимание то, что указанный выше гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы, выстроен на выделенном наследодателю земельном участке, истцы фактически им открыто пользуются и несут бремя его содержания, то они просят признать за ними в равных долях (по ? доли каждому) право собственности на гаражный бокс № № расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Полежаева М.Ю. и Полежаев Н.Ю. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчики ЮЛ 1 , ЮЛ 3 , третьи лица ЮЛ 4 , Департамент ЮЛ 5 , ЮЛ 6 , извещенные о времени и месте рассмотрении дела явку в суд своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как установлено в судебном заседании, согласно решению ЮЛ 2 № № от ДД.ММ.ГГГГ., разрешено строительство типовых индивидуальных гаражей в количестве № шт. в квартале № № западнее существующих гаражей, с разрывом № Из приложения к данному решению под номером № значится ФИО 3 .

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО 3 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. был предоставлен земельный участок, находящий в квартале № на территории № домоуправления, у пожарной части, бокс № для пользования гаражом.

По данным ЮЛ 7 одноэтажному сооружению, обозначенному в техническом паспорте литерами № расположенному в <адрес>, в квартале № №, западнее существующих гаражей, бокс № б/н ; у пожарной части на территории домоуправления № №н ; в № квартале у реч.порта, бокс № присвоен адрес: <адрес>

Согласно техническому паспорту, указанный гаражный бокс имеет площадь <данные изъяты>., обозначен под литерами №

Согласно заключениям ЮЛ 8 ЮЛ 9, ЮЛ 10 », гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Права третьих лиц на данный гаражный бокс не зарегистрированы, что подтверждается данными, представленными ЮЛ 7 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО 3 , обратилась супруга наследодателя – ФИО 2, иные наследники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 2 умерла.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли ее внуки в равных долях (по ? доли каждым) – Полежаев и Полежаева, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Во внесудебном порядке истцы не имеют возможности признать за собой право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку непосредственно им не выдавалось разрешение на строительство гаража и не предоставлялся земельный участок для его эксплуатации. Указанное подтверждается ответом ЮЛ 3 от ДД.ММ.ГГГГ. за исх № № на обращение истца Полежаева Н.Ю.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выдела ФИО 3 земельного участка под строительство спорного гаража нашел свое подтверждение, при этом выстроенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, наследниками умершего ФИО 3 являются истицы, суд полагает возможным признать за ними в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Полежаев право собственности на ? долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Полежаева право собственности на ? долю гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 14.05.2015г.