Определение по делу № 2-893/2020 ~ М-732/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-893/20

39RS0011-01-2020-000903-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

Судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре Постоялко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Килинскене Валентины Джурахоновны к Килинскене Любови Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранения препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Килинскене В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Килинскене Л.И., указывая, что 18.12.2006 между ними был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. С момента приобретения дома, истица в доме не проживала. Однако, при попытки вселения, установила, что ответчик, проживающая в жилом <адрес> по той же улице, установила единый капитальный забор и металлические кованые ворота по границе земельных участков домов 2 и 2а. территория этих домов единая, на ней содержатся собаки, тем самым истица лишена возможности доступа к принадлежащему ей дому.

Просит суд: истребовать из незаконного владения Килинскене Л.И. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; понудить Килинскене Л.И. устранить препятствия в пользовании и обслуживании жилого дома.

Истица Килинскене В.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

В судебное заседание от представителя истицы по доверенности Сонина Е.А. поступил отказ от заявленного иска. Сам представитель в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами об отложении дела не обращался.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

По сведениям представленным в суд органами ЗАГС ответчик Килинскене Л.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Килинскас А.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истица через своего представителя, имеющего соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 39 ГПК РФ и отказалась от иска, последствия отказа от иска ей известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, т.к. отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3, 4 ст. 220, 221, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░