Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2011 ~ М-78/2011 от 17.01.2011

2-436/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е М.

С участием истца- представителя <данные изъяты> Филиппович И.А.,

Ответчиков- Курочкина А.А., Карташева С.В.,

При секретаре Чиликиной А. Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Курочкину Андрею Александровичу, Баякову Эдуарду Васильевичу, Курочкиной Инге Викторовне, Карташеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по ссуде,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратился с иском к Курочкину А.А., Баякову Э.В., Карташеву С.В., Курочкиной И.В. о взыскании задолженности по ссуде, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Курочкину А.А. был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых на «неотложные нужды», под поручительство Курочкиной И.В., Карташева С.В., Баякова Э.В. Ответчик Курочкин А.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. Однако ответчик от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с ДД.ММ.ГГГГ. погашает кредит не в полной сумме. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ ( предъявление иска) составила 56532 руб. 84 коп., поэтому истец просит взыскать солидарно с Курочкина А.А. и поручителей - Баякова Э.В., Карташева С.В., Курочкиной И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 56532 руб. 84 коп., возврат госпошлины в сумме 1895 руб. 99 коп, а всего 58428 руб. 83 коп.

          В судебном заседании представитель истца- <данные изъяты> - Филиппович И.А, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 44010руб. 32 коп, исходя из того, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашен долг по кредиту, также просит взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме 1895руб. 99 коп.

        Ответчик Курочкин А.А. иск признал и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. им был взят кредит, перестал платить по кредиту из-за тяжелого материального положения, намерен в ближайшее время погасить задолженность по кредиту.

        Ответчик Карташев С.В. иск признал и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем у Курочкина А.А., когда тот брал кредит. Считает, что Курочкин А.А. сам должен погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору.

        Ответчики - Курочкина А.А. и Баяков Э.В.- в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2,3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Курочкину А.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Курочкиным А.А.0, что подтверждается расходным ордером (л.д.20). Согласно договора ( п. 2.4, 2.5 ) Курочкин А. А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( л.д. 21-22 ), обязательство по ежемесячному погашению кредита Курочкиным А.А. нарушалось, в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44010 руб. 32 коп. Сумма долга складывается из просроченной задолженности по основному долгу в размере 13475 руб. 06 коп, срочной задолженности по основному долгу в размере 30508руб. 50коп, процентов в размере 14 руб. 21 коп, неустойки в размере 12руб. 55 коп, а всего 44010 руб. 32 коп. Кредит был предоставлен Курочкину А.А. под поручительство Карташева С.В., Курочкиной И.Н., Баякова Э.В.,что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.18). Согласно п. 1.1, 2.1. данных договоров и ст. 363 ГК РФ поручители- ответчики Баяков Э.В, Карташев С.В., Курочкина И.В. отвечают перед банком солидарно с заемщиком- Курочкиным А.А.- в равном с ним объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 44010 руб. 32коп, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в размере 13475 руб. 06 коп, срочной задолженности по основному долгу в размере 30508руб. 50коп, процентов в размере 14 руб. 21 коп, неустойки в размере 12руб. 55 коп

           В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме по 473руб. 99 коп с каждого.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Курочкина Андрея Александровича солидарно с Баяковым Эдуардом Васильевичем, Курочкиной Ингой Викторовной, Карташевым Сергеем Владимировичем в пользу <данные изъяты> - 44010 (сорок четыре тысячи десять) руб. 32 коп.

Взыскать с Курочкина Андрея Александровича в пользу <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 473руб. 99 коп.

Взыскать с Курочкиной Инги Викторовны в пользу <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 473руб. 99 коп.

Взыскать с Баякова Эдуарда Васильевича в пользу <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 473руб. 99 коп.

Взыскать с Карташева Сергея Владимировича в пользу <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 473руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.

Председательствующий: