Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4263/2014 ~ М-3136/2014 от 07.07.2014

копия                                        2-4263/14

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

с участием истца ФИО1,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1(истец) обратилась в суд с иском к ООО «ГАЛС» (ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2013г. г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «ГАЛС» (продавец) был заключен Договор № купли-продажи товара - предметов мебели для кухни, стеновых панелей, аксессуаров (далее - Договор) согласно спецификации-накладной (Приложение № к договору).

Общая стоимость товара согласно п. 3.1. Договора составляет 151 780 руб. Согласно и. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в срок до 18.02.2014г., а покупатель, согласно п. 3.2. Договора, при заключении Договора вносит предоплату в размере 100 000 рублей, с также сумму в размере 51 780 руб. оплачивает в течение пяти дней после уведомления о поступлении товара на склад продавца.

14.12.2013г. истцом была произведена предварительная оплата товара в размере 100 000 рублей по квитанции к приходному- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный п. 1.1. Договора товар истцу передан не был.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № К-130924-0501 столешницы к кухонному гарнитуру, согласно которому ответчик обязался передать истцу товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а истец, согласно п.2.3. договора, внести предоплату в размере 40 000 руб. в момент заключения Договора, а оставшуюся сумму в размере 8 350 руб.- в течение пяти дней при поступлении товара на склад ответчика.

Свои обязанности истец исполнил, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 40 000 руб. по платежной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

18.02.2014г. по инициативе ООО «ГАЛС» между сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору, согласно которому установлен новый срок передачи ответчиком товара истцу - ДД.ММ.ГГГГ г.В нарушение условий договора товар истцу не передан.

18.02.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств в размере 140 000 рублей, уплаченных в качестве предварительной оплаты, однако указанные претензии оставлены Ответчиком без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 140 000 рублей, неустойку (пени) в размере 47 900 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договорам купли- продажи товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф по закону о защите прав потребителя.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ООО «ГАЛС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 статьи 23.1 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что 14.12.2013г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «ГАЛС» (продавец) был заключен Договор № купли-продажи товара - предметов мебели для кухни, стеновых панелей, аксессуаров (далее - Договор) согласно спецификации-накладной (Приложение № к договору). Общая стоимость товара согласно п. 3.1. Договора составляет 151 780 руб. Согласно и. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в срок до 18.02.2014г., а покупатель, согласно п. 3.2. Договора, при заключении Договора вносит предоплату в размере 100 000 рублей, с также сумму в размере 51 780 руб. оплачивает в течение пяти дней после уведомления о поступлении товара на склад продавца (л.д. 8,10-14).

14.12.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № К-130924-0501 столешницы к кухонному гарнитуру, согласно которому ответчик обязался передать истцу товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а истец, согласно п.2.3. договора, внести предоплату в размере 40 000 руб. в момент заключения Договора, а оставшуюся сумму в размере 8 350 руб.- в течение пяти дней при поступлении товара на склад ответчика (л.д.7, 16).

14.12.2013г. ФИО1 произведена предварительная оплата товара в размере 100 000 рублей по квитанции к приходному- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в размере 40 000 руб. по платежной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Общая сумма предоплаты по указанным выше договорам купли-продажи составила 140 000 руб.

Таким образом, обязательства по предварительной оплате товара истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

18.02.2014г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к согласно которому установлен новый срок передачи ответчиком товара истцу - ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.9).

Доказательства исполнения обязательств по передаче товара покупателю ФИО1 ответчиком ООО «ГАЛС» в нарушение ст. 56 ГПК не представлено, денежные средства в размере 140 000 истцу возвращены не были, в связи с чем, требование истца о возврате суммы предоплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением условий договора по передаче товара 18.02.2014г., 26.05.2014г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных в качестве предварительной оплаты денежных средств в размере 140 000 рублей (л.д.18-21).

Указанные претензии получены представителем ответчика и оставлены без ответа.

Согласно расчету истца неустойка по договору купли-продажи № К130924-0501 от 14.12.2013г. (сумма предоплаты 40 000 руб., срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. составила 26 400 руб.; по договору купли-продажи № от 14.02.2013г. (сумма предоплаты 100 000 руб. срок передачи товара с учетом дополнительного соглашения -19.05.2014г) за период с 19.05.2014г. по 30.06.2014г. составила 21 500 руб. Общая сумма неустойки составляет 47 900 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Возражений относительно представленного судом расчета, контрасчет неустойки ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по передаче товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика в связи с нарушением последним прав истца, как потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы иска, что составляет 98 950 руб. (140 000+47 900+ 10 000/ 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 058 руб., исчисленная по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных материальных требований и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей– удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГАЛС» в пользу ФИО1 140 000 руб.- сумму предоплаты, 47 900 руб. –неустойку за неудовлетворение требований потребителя, 10 000 руб.- компенсацию морального вреда, штраф в сумме 98 950 руб., а всего 296 850 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ООО «ГАЛС» в доход местного бюджета 5 058 (пять тысяч пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                             В.М. Беляева

копия