Решение по делу № 2-1883/2014 ~ М-1837/2014 от 28.10.2014

№ 2-1883/2014                                     - копия -

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мелеуз.      30 декабря 2014 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Б.

с участием ответчика У.Р.Д.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ОАО «Банк Российский Кредит» к У.Р.Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк Российский Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что <дата обезличена> ОАО «Мой Банк. Ипотека» и У.Р.Д. заключили кредитный договор № <№> в соответствие с которым, Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 161.000 руб. При этом, кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. Однако, установленные Кредитным договором обязательства, ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 59.808,93 руб. Указывает, что <дата обезличена> между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор <№> передачи имущества и обязательств, в соответствие с условиями которого, права в полном объеме по кредитному договору перешли к ОАО «Банк Российский Кредит».

Просил взыскать с У.Р.Д. в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 59.808,93 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 29.119,93 руб., сумма просроченных процентов – 6.036,00 руб., остаток основного долга – 24.653,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1994,27 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Российский Кредит», извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик У.Р.Д., исковые требования ОАО «Банк Российский Кредит» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с кредитным договором № <№> от <дата обезличена> г., между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и У.Р.Д. заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 161.000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и исполнить иные свои обязательства, согласно настоящему договору в полном объеме.

Факт передачи денег заемщику в сумме 161.000 руб. подтверждается мемориальным ордером от <дата обезличена> года.

При этом, права в полном объеме по указанному выше кредитному договору перешли к ОАО «Банк Российский Кредит», на основании договора передачи имущества и обязательств <№> от <дата обезличена> между «Мой Банк. Ипотека» (Открытое Акционерное Общество), Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит».

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, мер по погашению образовавшегося долга по кредиту не предпринял.

Как следует из материалов дела, Банком направлено Уведомление, согласно которому, ОАО «Мой Банк. Ипотека» просит осуществлять платежи в ОАО «Банк Российский Кредит» в размере и сроки, предусмотренные договором, с использованием реквизитов платежей по кредитному договору ОАО «Банк Российский Кредит». Однако, ответчик мер по исполнению своих обязательств не предпринял.

Согласно расчета ОАО «Банк Российский Кредит», задолженность У.Р.Д. перед банком составила 59.808,93 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 29.119,93 руб., сумма просроченных процентов – 6.036,00 руб., остаток основного долга – 24.653,00 руб.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом признания иска, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, с взысканием с У.Р.Д. задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена> - 59.808,93 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 29.119,93 руб., сумма просроченных процентов – 6.036,00 руб., остаток основного долга – 24.653,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом госпошлины в размере 1994,27 руб. подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 1994,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ОАО «Банк Российский Кредит» к У.Р.Д. – удовлетворить.

Взыскать с У.Р.Д. в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена> - 59.808,93 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 29.119,93 руб., сумма просроченных процентов – 6.036,00 руб., остаток основного долга – 24.653,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1994,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Б.

...

...

...

...