Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2011 ~ М-394/2011 от 27.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чапаевск Самарской области                                             17 мая 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                                             Кудрявовой Е.В.,

при секретаре                                                                           Сумбаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Гура Ларисы Владимировны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Гура Л.В. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец - ФИО7 после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Названное имущество принадлежало отцу на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей жены - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свое право собственности отец в установленном порядке не зарегистрировал, в связи с чем, нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец является единственным наследником после смерти отца и матери, фактически приняла наследство, поскольку владеет, пользуется наследственным имуществом, как своим собственным, несет бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Названное имущество принадлежало на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его жене - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ( свидетельство о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Родителями Гура Л.В. ( до заключения брака ФИО4 ) являются Ендовицкий В.А. и ФИО4

Согласно извещению нотариуса г.о. Чапаевск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гура Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в связи с тем, что она не подтверждает документально право собственности наследодателя на наследственное имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец является единственными наследником, после смерти ФИО2, спор о праве отсутствует.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Гура Л.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Гура Ларисы Владимировны к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья                       подпись                                            Е.В. Кудрявова