Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2015 ~ М-1610/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1675/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 07 декабря 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шафурина А.К.

к

Гордееву К.Е.

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шафурин А.К. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Гордееву К.Е. о взыскании суммы.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено предварительное судебное заседание на ** года (л.д. 17-21).

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на ** года (л.д. 27).

** года судебное заседание по ходатайству истца о необходимости представить дополнительные доказательства отложено на ** года (л.д. 33-36).

Истец в судебное заседание ** года не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще (л.д. 39), заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в суд не представил. ** года в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ** года (л.д. 42).

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще.

Истец в судебное заседание ** года не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще (л.д. 43), заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в суд не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Шафурина А.К. к Гордееву К.Е. о взыскании суммы подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░