Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17365/2017 от 15.05.2017

Судья – Карасева Л. Г. Дело № 33-17365/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С. Ю., Заливадней Е. К.

при секретаре Зибиревой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Куликова Д. В. по доверенности Устенкова А. И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2017 г.,

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы и возражений

У С Т А Н О В И Л А:

Куликов Дмитрий Валерьевич обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2017 года исковое заявление Куликова Д. В. оставлено без рассмотрения в виду повторной неявки в суд первой инстанции.

Не согласившись с определением суда, представитель Куликова Д. В. – Устенков А. И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, указывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения после первой неявки истца в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом посредством судебной повестки с уведомлением, причина не явки суду не известна. В материалах дела имеются судебные извещения о вызове в суд. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, Куликов Д. В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2017 года исковое заявление Куликова Д. В. оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, 17 января 2017 г. в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Куликова Д. В. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

20 января 2017 г. вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству Прикубанского районного суда г. Краснодара и назначено судебное заседание на 03 февраля 2017 г. в 09 ч. 20 мин.

Лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции известил телефонограммой (л.д. 50).

03 февраля 2017 г. вынесено определение об оставлении искового заявления Куликова Д. В. без рассмотрения в порядке абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в виду повторной неявки в судебное заседание.

Согласно материалов дела, судебное заседание по гражданскому делу по иску Куликова Д. В. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда назначалось к судебному заседанию один раз на 03 февраля 2017 г. в 9 ч. 20 мин.

При таком положении, правовых оснований для оставления иска Куликова Д. В. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда без рассмотрения в порядке абз. 7 ст. 222 ГПК РФ у суда не имелось, что является основанием для отмены судебного постановления в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2017 года подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу представителя Куликова Д. В. по доверенности Устенкова А. И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2017 года удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Куликова Дмитрия Валерьевича к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штраф и компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: