Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4805/2013 ~ М-4086/2013 от 24.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.09.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 ФИО1 к ООО «Элена» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., компенсацию расходов на устранение недостатков работы в размере *** руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на дата, стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

дата стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ООО «Элена» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:      С.А. Семёнцев