Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5468/2017 ~ М-5183/2017 от 07.08.2017

<***>

Дело № 2-5468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 08.09.2017)

05 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Тимашова Максима Вячеславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов,

установил:

Тимашова М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.

30.05.2016 в 15:24 по адресу Свердловская область, Белоярский район, с.Косулино, ул. Ленина, д.56 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Митсубиси Лансер госномер *** под управлением Виробян А.А., и автомобиля Рено госномер *** под принадлежащего на праве собственности Яганову А.В. Виновным в ДТП признан водитель Виробян А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а их собственникам причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта. Обязательная гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», куда *** потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2-7569/8 требования в размере 113897 руб. удовлетворены. Ответчику вручена претензия-заявление, выплату ответчик не произвел, что послужило основанием для подачи данного искового заявления.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика: неустойку за период с *** по *** в размере 397 500 руб. 53 коп., финансовую санкцию за период с *** по *** в размере 2 499 руб. 47 коп., расходы на услуги представителя в сумме 12000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 500 руб., расходы на юридические услуги по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы на копировальные услуги в размере 660 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Каширский И.Н. в суд не явился, направил письменное ходатайство об уменьшении штрафных санкций.

Третье лицо Яганов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. ст. 209, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В материалы дела представлено решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2016 по гражданскому делу № 2-7569/8/16 по иску Тимашова Максима Вячеславовича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, которое вступило в законную силу.

Указанным решением суда в пользу истца взыскано с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 113 897 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы на копировальные услуги в размере 445 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей 00 копеек, штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 179 300 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, решение суда исполнено ответчиком ***.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 223-ФЗ (в редакции от 21.07.2014) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.п. 55 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2016 неустойка с ответчика не была взыскана.

Материалами дела установлено, что *** ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление Яганова А.В. о выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами (в том числе, оригинал справки о ДТП, оригинал постановления, оригинал извещения о ДТП, письмо с просьбой организовать осмотр автомобиля в срок до 5 дней и приглашение на осмотр).

***. между Ягановым А.В. и Тимашовым М.В. был заключен договор уступки прав (цессии) по которому к цессионарию перешли в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства «Рено».

Проверив расчет, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд соглашается с ним, поскольку, в нем верно применен период просрочки с *** /истечение 20 дней с даты подачи заявления/ по *** /день до дня фактического исполнения обязательства ответчиком/, на сумму страхового возмещения, определенную решением суда, в размере 113 897 руб., согласно следующему расчету: 113897 руб. х 1 % х 349 дней = 397500,53 руб.

При этом, рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, поскольку его сумма несоразмерна реальному ущербу, суд находит его подлежащим удовлетворению с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также основываясь на принципах разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и снижает сумму неустойки до 150000 руб.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик не направил истцу мотивированный отказ, требование о взыскании финансовой санкции заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд соглашается с ним, поскольку, в нем верно применен период просрочки с *** /истечение 20 дней с даты подачи заявления/ по *** (дата вынесения решения суда), а также размер финансовой санкции за каждый день просрочки – 400000 руб.

Таким образом, размер финансовой санкции составляет 26200 руб. (400000*0,05%*131день).

Согласно п. 6 ст. 16.1 закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что размер неустойки составляет (без применения ст. 333 ГК РФ) 397 500,53 руб., следовательно, размер финансовой санкции составляет 2499,47 руб. (400000/лимит/ - 397500,53/неустойка/).

На основании ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими частичному удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения понесенных по делу судебных расходов в той части, в которой его требования удовлетворены судом.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 500 руб., копировальные расходы в сумме 660 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в сумме 7 200 руб.

Суд признает указанные расходы обоснованными рассмотрением настоящего дела, доказанными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, истцом заявлены и подтверждены расходы по оплате услуг представителя в общем размере 12 000 руб. и по составлению претензии в сумме 3000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанциями.

Суд признает расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя и по составлению досудебной претензии обоснованными в общем размере 5 000 руб., с учетом возражений ответчика, требованиями разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимашова Максима Вячеславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тимашова Максима Вячеславовича неустойку за период с *** по *** в сумме 150000 руб., финансовую санкцию за период с *** по *** в сумме 2 499,47 руб., копировальные расходы в сумме 660 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 7200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья <***> Е.А. Шимкова